532/2011/24
2/532/77/2025
Ухвала
Іменем України
07.03.2025 м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Назарьової Л. В,
з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільховатське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення
Встановив:
У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільховатське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення.
Підготовчий розгляд справи призначено на 07 березня 2025 року.
На визначену судом дату учасники справи в судове засідання не з'явились.
Представник позивача, ОСОБА_1 - адвокат Титаренко С. О. подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Також представником позивача подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Полтавську обласну військову адміністрацію на Полтавську районну військову адміністрацію, яка в свою чергу є правонаступником Кобеляцької районної державної адміністрації.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши подані учасниками справи заяви, дійшов таких висновків.
Судом установлено, що ухвалою суду від 26 листопада 2024 року залучено до участі в справі як співвідповідачів: ОСОБА_2 , Кобеляцьку міську раду Полтавського району Полтавської області та Полтавську обласну військову адміністрацію. Залученим до участі в справі співвідповідачам роз'яснено право на подачу відзиву на позов.
05 лютого 2025 року представник відповідача, Полтавської обласної військової адміністрації - Ворона Л. О. подав до суду пояснення, в яких зазначив, що належним учасником судового розгляду має бути Полтавська районна військова адміністрація, оскільки Полтавська обласна військова адміністрація в силу закону не уповноважена на вирішення питань, пов'язаних із видачею сертифікатів на право власності на земельну частку (пай), що в свою чергу належить до повноважень Кобеляцької районної державної адміністрації, правонаступником якої є Полтавська районна державна (військова) адміністрація.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Законодавець поклав на позивача обов'язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.
Із урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути права та інтереси Полтавської районної військової адміністрації, як правонаступника Кобеляцької районної державної адміністрації.
З метою забезпечення прав і обов'язків залученого до участі в справі співвідповідача, позивачу необхідно надати строк для уточнення позовних вимог, а також зобов'язати направити Полтавській районній військовій адміністрації копію такої позовної заяви з додатками, а докази про направлення зазначених документів надати суду до початку наступного судового засідання.
Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання у справі необхідно відкласти.
Керуючись статтями 51, 198, 223 ЦПК України, суд
Постановив:
Клопотання представника позивача, адвоката Титаренка Сергія Олександровича про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити Полтавську обласну військову адміністрацію на належного відповідача - Полтавську районну військову адміністрацію.
Залучити до участі в справі за позовом адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільховатське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення як співвідповідача - Полтавську районну військову адміністрацію, адреса: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 5.
Представнику залученого до участі в справі відповідача роз'яснюється, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Встановити позивачу ОСОБА_1 строк - 7 днів із вручення цієї ухвали подати до суду та учасникам справи уточнену позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України разом із додатками до неї, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.
Залученому до участі в справі співвідповідачу роз'яснюється, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.
Залученому відповідачу також роз'яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України він має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відкласти підготовче засідання по справі до 11 години 00 хвилин 25 березня 2025 року про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя