Ухвала від 17.03.2025 по справі 552/2017/25

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2017/25

УХВАЛА

17.03.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.03.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 14.03.2025.

У своїй позовній заяві просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 126 від 04.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закрити справу про адміністративне правопорушення.

Статтями 166, 167 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Позовна заява має бути викладена в письмовій формі та підписана.

Подана до суду позовна заява ОСОБА_1 не підписана позивачем.

Позовна заява подана та підписана ОСОБА_2 .

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Подана до суду позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1 , та підписана ОСОБА_2 , який не має права її підписувати.

Наданий до суду ордер адвоката свідчить про те, що ОСОБА_1 уповноважив на підставі договору від 16.12.2024 ОСОБА_2 представляти його інтереси виключно у органах військового управління, юрисдикція яких поширюється на територію України в підпорядкуванні Міністерства оборони України та не уповноважував представляти його інтереси в судах.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Л.Яковенко

Попередній документ
125877955
Наступний документ
125877957
Інформація про рішення:
№ рішення: 125877956
№ справи: 552/2017/25
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 19.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (17.03.2025)
Дата надходження: 17.03.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА