Справа № 527/1326/24
провадження № 1-кп/527/32/25
17 березня 2025 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
На адресу суду надійшли клопотання від прокурора ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Дослідивши клопотання судом встановлено, що прокурор та захисник обвинуваченого не надали будь - яких підтверджуючих доказів, окрім самого клопотання, які унеможливлюють їх явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1