08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-сз/381/5/25
381/5974/24
17 березня 2025 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши заяву Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору,
встановила:
У грудні 2024 року Департамент соціальної політики Рівненської міської ради звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цим позовом.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2025 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.
13.03.2025 представник позивача Щербяк О.О. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо повернення суми судового збору в розмірі 3028,00 грн у вказаній цивільній справі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним законом - Законом України «Про судовий збір».
Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до матеріалів справи позивач, звертаючись до суду з цим позовом, сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн, ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
За вказаних обставин приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення цієї заяви та повернення позивачу судового збору, сплаченого ним за звернення до суду з цим позовом.
Водночас, суд вважає відсутніми підстави для ухвалення додаткового судового рішення стосовно вказаного питання, оскільки судове рішення у цій справі не ухвалювалось і заявлена представником вимога суперечить приписам ст. 270 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Законом України “Про судовий збір», суддя
ухвалила:
Задовольнити частково заяву представника Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради Щербяк Олени Одисеївни про повернення судового збору.
Повернути Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради (ЄДРПОУ-03195441, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Соборна, 12) сплачену суму судового збору, внесену за звернення до суду з позовною заявою Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, внесений за платіжною інструкцією № 8725 від 13.12.2024 року, отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 878999980313191206000010854, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню державної казначейської служби України у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Сніжана АНАПРІЮК