Сквирський районний суд Київської області
Справа № 357/1945/25
Провадження № 2/376/624/2025
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2025 року м.Сквира
Cуддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),-
11.02.2025 представник позивача звернувся через систему «Електронний суд» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).
12.03.2025 до Сквирського районного суду Київської області за підсудністю від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа № 357/1945/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що представником позивача не виконані вимоги ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як вбачається із доданих до позовної заяви додатків, заявником не надано доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, що суперечить ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Матеріали позовної заяви містять інформацію про направлення на адресу відповідача лише заяви про повернення коштів від 16.02.2025.
Тобто, позивачу необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданої до суду позовної заяви та доданих до неї додатків.
Виявлені судом недоліки змісту позовної заяви свідчать про невиконання позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху з визначенням позивачу строку для усунення недоліків, на які вказав суд, що передбачено частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів)- залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С. С. Ловінська