Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/517/24
Провадження № 2/376/299/2025
про витребування доказів
13 березня 2025 року м.Сквира
Сквирський районний суд Київської області у складі :
головуючої судді - Ловінської С.С.,
за участі секретаря судового засідання - Кропивлянської С.С.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ященка С.М.,
представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Гривачевської Л.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Сквирської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,
У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Сквирської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_2 ,про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .
Суд поставив на обговорення учасників справи, що з'явилися у судове засідання, питання про витребування належним чином засвідчених копій інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_2 , та будинку АДРЕСА_2 , а також копії погосподарських книг Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області за період з 1992 по 2020 роки щодо зазначення проживання всіх осіб та права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача - адвокат Ященко С.М. в підготовчому засіданні не заперечив проти витребування даних доказів.
Представник треьої особи ОСОБА_2 , адвокат Гривачевська О.М. не заперечила проти витребування даних доказів.
Відповідачі: ОСОБА_3 та Сквирська міська рада в підготовче засідання не з'явилися, в матеріалах справи містяться заяви, в яких вони просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Згідно п.7,10 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно зч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи предмет спору та те, що сторони не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.
Керуючись п. 7 ст. 80, 81, 197, 260 ЦПК України, суд
-Витребувати в Сквирської міської ради належним чином завірені копії погосподарських книг Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області за період з 1992 по 2020 роки щодо зазначення проживання всіх осіб та права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; та за адресою: АДРЕСА_2 ;
-Витребувати у КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» (вул.Шевченка,8а, м.Бровари, Київська область, 071400) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_2 та житлового будинку АДРЕСА_2 .
Надати суду ви ще зазначені докази в строк - до 10.04.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Ловінська