Справа № 375/551/25
Провадження № 1-кп/375/122/25
17 березня 2025 року
Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024116250000069 від 26.06.2024 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянин України, військовослужбовець військової служби за контрактом НОМЕР_1 бригади Національної гвардії України, у військовому званні «старший солдат», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
Старший солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 4, 9, 11, 13. 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 12 години 20 хвилин 26.06.2024, придбав та у подальшому до 12 години 20 хвилин 26.06.2024 зберігав при собі у прозорому пакеті на ЗІП застібці у власному рюкзаку речовину рослинного погодження зеленого кольору, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 6,03 г, що відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, перевищує його невеликий розмір, для особистого вживання без мети збуту.
Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винуватим повністю, за обставин, викладених у обвинувальному акту, у вчиненому розкаявся.
Суду пояснив, що його 26.06.2024 у селищі Рокитне зупинили працівники поліції та вилучили канабіс, який зберігався у його рюкзаку. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 планував використати для власних потреб. Мети продажу канабісу у обвинуваченого не було. Також ОСОБА_6 пояснив, що він і раніше вживав наркотична засоби. Просив суворо його не карати.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів суд визнав за недоцільне на підставі частини третьої статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз'яснивши процесуальні наслідки зазначеного.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів частини першої та другої статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обставин, які пом'якшують покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботами на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
При обранні виду та розміру покарання, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчинеому, до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також за час судового розгляду судимостей не має, є військовослужбовцем, відповідно, має самостійний заробіток, негативно за місцем проживання не характеризується.
З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати меті покарання.
Водночас призначення обвинуваченому покарання у виді виправних робіт, або пробаційного нагляду, чи обмеження волі є, на переконання суду, занадто суровим з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Визначаючи розмір штрафу, судом враховано, що ОСОБА_5 має самостійний заробіток, кримінальне правопорушення вчинив, перебуваючи на службі в Національній гвардії України, порушивши при цьому вимоги ст. ст. 4, 9, 11, 13. 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. А тому, на переконання суду, є підстави для призначення максимального розміру штрафу, як того просила сторона обвинувачення.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 4 т. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Отже, арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 2207.2024 по справі № 375/902/24, слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Згідно частини другої статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати в розмірі 2271,84 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, (висновок експерта від 12.07.2024 № СЕ-19/111-24/39373-НЗПРАП).
Керуючись статтями 366-368, 370, 371, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000, 00 (п'ятдесят одна тисяча гривень 00 коп.) грн.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирати.
Накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 22.07.2024 по справі № 375/902/24 арешт на прозорий пакет на ЗІП застібці із вмістом сухої рослинної речовини, який було поміщено до спецпакету WAR 1169951, скасувати.
Речові докази: канабіс масою 6,03 г., який разом із первинним пакуванням поміщено до спеціального пакету № 0002876, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 84 коп) грн. процесуальних витрат, (за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів), на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл/Рокитнян.сел/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подаг.). Рахунок отримувача: UА128999980313090115000010842 Код класифікації доходів бюджету: 24060300. Призначення платежу: експертиза).
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскарженим до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1