Справа № 373/452/25
Провадження № 3/373/185/25
21 лютого 2025 року м.Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши питання щодо об'єднання адміністративних матеріалів № 373/453/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 373/453/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, -
19 лютого 2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 247655 від 15.02.2025, відповідно до якого 15.02.2025 об 11:08 у м. Переяслав по вул. Сковороди, 75 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем, який виїздив з другорядної дороги. Автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.12.1.ПДР та п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/452/25 між суддями від 19.02.2025 головуючою суддею визначено Хасанову В.В.
Крім того, 19 лютого 2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 247628 від 15.02.2025, відповідно до якого 15.02.2025 об 11:08 у м. Переяслав по вул. Сковороди, 75 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11.ПДР, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/453/25 між суддями від 19.02.2025 головуючою суддею визначено Залеську А.О.
Постановою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.02.2025 Залеської А.О. адміністративний матеріал №373/453/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 передано судді Хасановій В.В. для вирішення питання про об'єднання з адміністративним матеріалом № 373/453/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про об'єднання адміністративних матеріалів, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, вказана норма закону передбачає можливість об'єднання справ про адміністративні правопорушення у разі вчинення кількох правопорушень однією і тією ж особою.
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 247655 та ЕПР1 № 247628, правопорушення інкриміновані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є складовою однієї подіїдорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15.02.2025 об 11 год. 08 хв., однак порушення правил дорожнього руху, що стало причиною ДТП інкримінується різним особам.
У справі № №373/452/25 ОСОБА_2 має статус особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1 має статус потерпілого, натомість, у справі № 373/453/25 ОСОБА_1 має статус особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_2 є потерпілим.
Враховуючи вищевикладене, різний процесуальний статус ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справах щодо яких вирішується питання про об'єднання, а також, що положення чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять норм про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які стосуються різних осіб, суд не вбачає підстав для об'єднання вищевказаних справ в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,
Відмовити у об'єднанні в одне провадження адміністративних матеріалів № 373/453/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 373/453/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.
Матеріали справи № 373/453/25 (провадження № 3/373/186/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеській А.О. для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хасанова