Справа № 373/178/25
Провадження № 3/373/91/25
13 березня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої,
- за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 допустила невиконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не здійснювала належного догляду за малолітньою дитино, зокрема, не годувала її, внаслідок чого остання в річному віці важить 5 кг 800 г. В будинку відсутня їжа, холодно, відсутні умови для проживання для трьох малолітніх дітей, які перебувають на утриманні ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказане правопорушення вчинене повторно, після накладення адміністративного стягнення постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.04.2024 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причин неявки не повідомила. Про місце і час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки на поштову адресу, зазначену в протоколі.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 2434061 від 14.01.2025; рапортом інспектора СЮП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л. від 15.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.01.2025, довідкою виконкому Переяславської міської ради від 14.01.2025; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, витягом з ЄДРСР, іншими матеріалами справи.
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки є доведеним факт невиконання нею своїх батьківських обов'язків, вчинений повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, та положення санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП України, суд,-
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.
Штраф має бути сплачений на р/р UA 258999980313080106000010832, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, код ЄДРПОУ 37955989, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Хасанова