Єдиний унікальний № 371/207/25
Номер провадження № 2/371/374/25
"17" березня 2025 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: будинок АДРЕСА_1 ) звернувся до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_2 ) з позовом про припинення стягнення аліментів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Згідно зі статтею 19 ЦПК України справи про припинення стягнення аліментів є малозначними, а тому з урахуванням правил статті 274 ЦПК України, така справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.
Позивача разом із позовною заявою подав клопотання про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те чи перетинала у період з 01 квітня 2024 року по цей час державний кордон України відповідач ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване необхідністю здобуття доказів для обґрунтування позовних вимог.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень частин 1,2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або від Відповідно до положень частин 1,2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 21 ЗУ «Про інформацію» та ЗУ «Про захист персональних даних» інформація про фізичну особу, у тому числі і про перетин нею державного кордону, є конфіденційною, тому самостійно отримати доказ для достовірного підтвердження перебування відповідача за кордоном позивач не можу.
Інформація про перетин відповідачем кордону має значення для справи, оскільки необхідна для підтвердження обставин її роздільного проживання з донькою, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про припинення стягнення аліментів.
У позовній заяві позивач просив також викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Заява обґрунтована тим, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими обґрунтовані позовні вимоги.
Відповідно до статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява заявника про виклик свідка за змістом відповідає вимогам статей 91, 183 ЦПК України.
Згідно з правилами статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Докази, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України відсутні.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві особам відомі обставини, що входять до складу підстав заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення заявлених вимог.
Вказана справа є справою незначної складності, визнається судом як малозначна та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 13, 69, 91, 187, 190, 274-279, 352, 353 ЦПК України, суд,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи призначити на 15 годину 30 хвилин 15.04.2025 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3 міста Миронівка Обухівського району Київської області.
В судове засідання викликати свідків:
ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до положень частини 4 статті 187 ЦПК України, відповідач може подати запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно правил статті 278 ЦПК України, відповідачу пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачеві впродовж п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу впродовж п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частин 4, 5 статті 178 ЦПК України, копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду.
До відзиву, відповіді на відзив та заперечень мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз?яснити учасникам справи правила частин 5,7 статті 279 ЦПК України, згідно з якими суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву.
За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те чи перетинала у період з 01 квітня 2024 року по цей час державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_3 .
Роз'яснити керівнику Адміністрації Державної прикордонної служби України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, Україна).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ