Єдиний унікальний № 371/1842/24
Номер провадження № 3-в/371/5/25
"17" березня 2025 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправленні описки у постанові суду від 16.01.2025 у справі про адміністративне правопорушення371/1842/24, порушену відносно ОСОБА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки у постанові суду від 16.01.2025 у справі про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Простить в описовій частині постанови зміни назву населеного його місця проживання з міста Миронівка на місто Богуслав, а також, виключити абзац 17 щодо обставини, що обтяжує покарання, у зв'язку із тим, що це не відповідає дійсності та працівниками поліції не складався протокол за керування в стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що під час написання постанови допущено описку, а саме: невірно зазначено населений пункт місця проживання ОСОБА_1 , а також те, що обставиною, що обтяжує відповідальність особи, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що описка, допущена в постанові Миронівського районного суду Київської області від 16.01.2025, є суто технічною, на зміст постанови не впливає, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -
Виправити описку в постанові Миронівського районного суду Київської області від 16.01.2025 у справі у справі про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
У постанові зазначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в квартирі АДРЕСА_1 , а також викласти абзац сімнадцятий резолютивної частини постанови в такій редакції: «Обставин, що обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.»
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ