Ухвала від 06.03.2025 по справі 369/11002/23

Справа № 369/11002/23

Провадження №2-сз/369/11/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Липченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі суду від 03.03.2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т АН О В И В:

Ухвалою від 03.03.2025 року було повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 6 699,26 (шість тисяч шістсот дев'яносто дев'ять грн.. 26 коп.), який був сплачений відповідно до квитанції № 32528798800007280683 від 06.07.2023 року та №219739204 від 26.07.2023 року.

Разом з тим в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно вказано дату ухвали «02.03.2025 року», замість вірної «03.03.2025 року»

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2025 року описку, а саме вказати вірну дату ухвали «03.03.2025 року», замість невірної «02.03.2025 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Попередній документ
125877543
Наступний документ
125877545
Інформація про рішення:
№ рішення: 125877544
№ справи: 369/11002/23
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 19.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.03.2025)
Результат розгляду: повернення судового збору
Дата надходження: 09.01.2025
Розклад засідань:
19.09.2023 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
09.11.2023 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.02.2024 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.11.2024 14:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області