Справа № 382/96/25
Номер провадження: 1-кп/365/26/25
17 березня 2025 року селище Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 12023105070000507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
03 березня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів.
Також 17 березня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовані значною відстанню від робочого місця до Згурівського районного суду Київської області, а також зайнятістю в інших процесах.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., вважаю за можливе подані клопотання задовольнити та проводити судовий розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Судові засідання в кримінальному провадженні за № 12023105070000507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе особа, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1