"17" березня 2025 р. Справа № 363/1290/25
17 березня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,
встановив:
пред'явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.
Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою передбачено справляння судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211 грн. 20 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу передбачено справляння судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211 грн. 20 грн.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, у позовній заяві висунуто дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору в розумінні вказаних вимог Закону.
Отже, при звернені до суду із цим позовом позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. (1 211 грн. 20 грн.*2).
Проте позивачем до матеріалів справи долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.
Разом з тим, повну адресу місця проживання відповідачки по АДРЕСА_1 в позові також не зазначено, зокрема номер будинку або відомості, що такого номеру не має (б/н), не вказано.
Отже, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання уточненої позовної заяви згідно вимог ст. 175 ЦПК України, зазначивши в ній повну адресу місця проживання відповідачки, а також доплатити судовий збір ще за вимогу немайнового характеру в розмірі 1 073 грн. 60 коп. та подати суду оригінал платіжного документу про це.
Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя