Справа №359/2788/25
Провадження №1-кс/359/581/2025
17 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024112100000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи. Тимчасовий доступ просить надати групі слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №4202411210000008.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До ЄРДР внесені відомості про те, що на адресу Бориспільської окружної прокуратури надійшов рапорт Бориспільського РВ ГУ СБУ СБ України у м. Києві та Київській області з якого встановлено, що УКБ Бориспільської міської за результатами проведення закупівлі UA-2021-06-03-006183-b з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №83 від 13.07.2021 щодо реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з приміщенням для проживання медичних працівників по АДРЕСА_1 на суму 10699999,02 грн., у ході виконання якого здійснено проплати на суму 8751837,07 грн. та 29.12.2023 його розірвано. Крім того, за результатами проведення закупівлі UA-2021-05-27-013891-b з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №2 від 07.07.2021 щодо реконструкції амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_2 на суму 9283851,60 грн, по якому здійснено проплат на суму 2792994,00 грн. та в подальшому 30.06.2023 розірвано. Разом з цим, у ході візуального огляду вказаних об'єктів встановлено можливе завищення вартості та обсягів виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 42024112100000082. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.4-5).
З метою досягнення завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе надати групі слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №4202411210000008 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримати вказані документи в інший спосіб, без ухвали слідчого судді, у органу досудового розслідування неможливо. Водночас, слідчий до матеріалів клопотання не надав жодного доказу, зокрема постанови про проведення почеркознавчої експертизи, на підтвердження необхідності вилучення оригіналів документів реєстраційної справи.
З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення їх копій. Тому клопотання слідчого ОСОБА_3 належить задовольнити частково.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №4202411210000008 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №4202411210000008 можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1