Справа № 283/2489/24
Провадження №2/283/126/2025
17 березня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Реуса Д.С., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Бардошевської Т.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Реус Денис Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька,-
Позивач заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір'ю ОСОБА_7 .
Відповідач та його представник заперечили проти призначення експертизи.
Суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване, оскільки з'ясування зазначених обставин потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, а сторонами не наданий відповідний висновок експертів з вищевказаного питання.
У зв'язку з цим задовольняє клопотання та призначає судову молекулярно-генетичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 102-105 Цивільного процесуального кодексу України,-
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (м. Київ, вул. Льва Толстого 21).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір'ю ОСОБА_7 .
Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 прибути у визначені експертом час і місце для проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. М. Саланда