Ухвала від 12.03.2025 по справі 279/648/25

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/648/25

Провадження 1-кп/279/387/25

УХВАЛА

12 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060060000229 від 13.02.2016 року, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подане у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

З Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №12016060060000229 від 13.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1, ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказано, що 12 лютого 2016 року о 13 год. 30 хв. до чергової частини Коростенського ВП надійшло повідомлення від диспетчера Коростенської дистанції сигналізації та зв'язку ОСОБА_4 повідомлення про те, що невідома особа в ніч на 12 лютого 2015 року з лінії телефонного зв'язку, яка розташована по провулку Залізничному, 28 в м. Коростень, таємно викрала 60 метрів кабелю марки ТПП 10/2, та з викраденим з місця події зникла, завдавши збитків на 1008 грн. 72 коп.

За даним фактом, 13.02.2026 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016060060000229 від 13.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

В судове засідання прокурор подав заяву в якій клопотання підтримує, просить суд закрити дане кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавлення волі.

Згідно вимог ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Водночас, санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак у результаті проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, на даний час минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №12016060060000229 від 13.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125876908
Наступний документ
125876910
Інформація про рішення:
№ рішення: 125876909
№ справи: 279/648/25
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 19.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (12.03.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Розклад засідань:
13.02.2025 09:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
12.03.2025 11:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області