Справа № 296/356/21
2-о/296/95/25
Іменем України
05 березня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 05 березня 2025 року у цивільній справі 296/356/21 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду - ОСОБА_2 ,
І. СУТЬ ПИТАННЯ
1. 05.03.2025 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/356/21 клопотання ОСОБА_1 задоволено. Продовжено строк дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.02.2019 у справі №296/7084/18, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на недієздатним ОСОБА_2 до 11.03.2027, однак в тексті зазначеної ухвали суду допущено описку в номері провадження справи, зазначено "2-о/296/10/21" замість правильного "2-о/296/95/25".
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
2. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
ІІІ. МОТИВИ СУДУ
3. Враховуючи, що в тексті ухвали Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/356/21, неправильно зазначено номер провадження справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 05 березня 2025 року у справі №296/356/21 та вважати правильним номер провадження справи - "2-о/296/95/25".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА