Справа № 166/279/24
Провадження 1-кп/166/6/25
Ухвала
іменем України
17 березня 2025 року сел Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження №12023030570000399 від 04 жовтня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Жиричі,Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину,непрацюючого, в порядку ст.89 КК України несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України ,
Прокурор звернувся до суду засатосувати дло обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов]язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: за першим викликом прибувати до суду в даному кримінальному провадженні, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає - с.Жиричі, Ковельського райлну Волинської області без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця ппроживання та/або місця роботи ; утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов , визначених судом.
Прокурор заявив письмове клопотання про залишення без розгляду клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти залишення без клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, джійшов наступного.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання, просила залишити його без розгляду, суд вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 314 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження №12023030570000399 від 04 жовтня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1