13 березня 2025 року
м. Київ
справа № 380/17997/24
провадження № 11-121за25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 380/17997/24 за позовом ОСОБА_1 до Дроговизького відділення поштового зв'язку Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою від 28.08.2024 Львівський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі № 380/17997/24 за позовом ОСОБА_1 до Дроговизького відділення поштового зв'язку Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди.
Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 повернув скаржнику у зв'язку з тим, що позивач не усунув її недоліку (не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору).
Ухвалою від 20.01.2025 Восьмий апеляційний адміністративний суд заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього ж суду від 18.11.2024 у справі № 380/17997/24 повернув заявникові без розгляду з підстав, що ухвала про повернення апеляційної скарги не є судовим рішенням, яким закінчується перегляд судових рішень в апеляційному порядку, тому не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025.
Статтею 24 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
В адміністративних справах судом касаційної інстанції є Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду.
КАС чітко визначає випадки, в яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює Велика Палата Верховного Суду. Зокрема, вичерпний перелік підстав для передачі адміністративної справи для касаційного перегляду до Великої Палати Верховного Суду встановлює стаття 346 КАС. При цьому питання про передачу адміністративної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішує касаційний суд.
Оскільки ОСОБА_1 помилково направив касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025 до Великої Палати Верховного Суду, цю помилку можна виправити шляхом направлення його касаційної скарги до належного касаційного суду, яким є Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 24, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Дроговизького відділення поштового зв'язку Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка Є. А. Усенко
Судді:О. О. БанаськоС. І. Кравченко
О. Л. БулейкоО. В. Кривенда
Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв
І. А. ВоробйоваК. М. Пільков
М. І. ГрицівС. О. Погрібний
О. А. ГубськаІ. В. Ткач
Ж. М. ЄленінаО. С. Ткачук
Л. Ю. КишакевичВ. Ю. Уркевич
В. В. КорольН. В. Шевцова