17 березня 2025 року
м. Київ
Справа № 638/9422/24
Провадження № 51-37 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення допущених недоліків скарги.
Одночасно в ухвалі суду було роз'яснено, що, у разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Як убачається з розписки, яка перша надійшла на адресу Верховного Суду 29 січня 2025 року, копія ухвали касаційного суду про залишення касаційної скарги без руху була вручена засудженому ОСОБА_4 27 січня 2025 року в ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)».
Окрім того, на адресу Верховного Суду 19 лютого 2025 року надійшла друга розписка від засудженого ОСОБА_4 про те, що копію ухвали касаційного суду про залишення касаційної скарги без руху від 08 січня 2025 року він отримав у ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)» 03 лютого 2025 року.
Однак у наданий строк засуджений ОСОБА_4 з уточненою касаційною скаргою до Верховного Суду не звернувся, недоліки не усунув, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу потрібно йому повернути.
Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3