Справа № 161/3478/25
Провадження № 3/161/1490/25
м.Луцьк 13 березня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколів про адміністративні правопорушення від 15.02.2025 вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля буд. 1А по пр-ту Соборності в м. Луцьку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків з охорони громадського порядку
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність ст. ст. 173, 185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, щовина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, відео доказами, власними поясненнями, та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, як того вимагає ст. 33 КУпАП, характер та обставини скоєного правопорушення, а саме те, що вчинені адміністративні правопорушення не були систематичними, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, те, що будь-яких негативних наслідків від її дій не настало.
З огляду на приведене, приходжу до висновку, що вчинені правопорушення є малозначними, внаслідок чого відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу відносно нього закрити з оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк