Справа № 161/8709/24
Провадження № 2/161/642/25
11 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,
секретаря судових засідань - Гайворонської І.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
8 травня 2024 року на адресу суду надійшов вказаний позов.
11.03.2025 року в судовому засіданні, з ініціативи суду вирішувалось питання щодо зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №607/10858/22.
Представники сторін не заперечували щодо зупинення провадження у справі.
Заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Ухвалою від 30 жовтня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини п'ятої статті 403 ЦПК України, за необхідності відступити від висновків Великої Палати Верховного Суду, сформованих у постанові від 12 квітня 2023 року у справі № 511/2303/19 (провадження № 14-56цс22), щодо належного способу захисту права одного з подружжя, який (яка) вважає себе співвласником об'єкта незавершеного будівництва, шляхом їх уточнення, надавши відповідь на питання, яке колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду кваліфікувала як виключну правову проблему, а саме: чи можна за позовом дружини (чоловіка), членів сім'ї забудовника, які спільно будували будинок, у судовому порядку визнати спільним сумісним майно, здійснити поділ (виділ) незавершеного будівництва, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 грудня 2024 року справу №607/10858/22 прийняла до розгляду.
Правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі №607/10858/22.
Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст.252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №607/10858/22 (провадження № 14-138цс24).
Керуючись статтями 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду України у справі № 607/10858/22.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк