Справа № 519/1984/24
2/519/58/25
17.03.2025 м. Південне
Южний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1.У судове засідання 17.03.2025 року учасники справи не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. При цьому, Позивач про причини неявки суд не повідомив, а відповідач 07.02.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
2.Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
3.Крім того, слід зазначити, що згідно положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
4.У відповідності до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5.Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
6.У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
7.За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд приходить до переконання, що судове засідання слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи та попередити позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання.
8.Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд
9.Відкласти судове засідання по справі за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 10.00 год. 23.04.2025 року, про що належним чином повідомити учасників справи, та попередити позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання.
10.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко