46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
17 березня 2025 року м. Тернопіль Справа №921/136/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши позовні матеріали №54-680ВИХ-25 від 11.03.2005 (вх.№157 від 12.03.2025) керівника Теребовлянської окружної прокуратури, м.Теребовля Тернопільського району Тернопільської області подані в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ
до відповідача: Фермерського господарства “АГРОВЕСТ-2012», с.Раковець Кременецького району Тернопільської області
про стягнення 40 000грн 00коп.,
Керівник Теребовлянської окружної прокуратури, м.Теребовля Тернопільського району Тернопільської області звернувся 18.06.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ з позовом до Фермерського господарства “АГРОВЕСТ-2012», с.Раковець Кременецького району Тернопільської області, про стягнення 40 000грн 00коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №95ФГ-2021 від 08.12.2021 про надання фінансової підтримки на поворотній основі в частині повернення коштів.
В обґрунтування підстав звернення до суду з цим позовом прокурор зазначає, що невжиття уповноваженим органом будь-яких заходів, спрямованих на усунення порушень вимог законодавства, стягнення заборгованості з відповідача є виключним випадком, який визначено приписами ст.1311 Конституції України та ст.23 Закону України “Про прокуратуру», для здійснення прокуратурою представницьких функцій у спірних правовідносинах задля усунення виявлених порушень та захисту інтересів держави, адже Фонд є державною спеціалізованою кредитно-господарською організацією, кошти якого формуються за рахунок державного, обласного та місцевих бюджетів, передбачених для надання фінансової підтримки фермерським господарствам, але вони не повертаються відповідачем у строк, визначений договором.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 позовну заяву розподілено для розгляду судді Андрусик Н.О.
Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги ціну позову, предмет спору, категорію справи, значення справи для сторін, обраний прокурором спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, дану справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
Окрім того, суд зазначає, що в силу приписів ч.6 ст.6 ГПК України, ФГ “АГРОВЕСТ-2012» відноситься до числа осіб, які в обов'язковому порядку реєструють електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до відповіді №8007637 від 13.03.2025 у відповідача не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
На виконання ч.7 ст.42 ГПК України суд повідомляє відповідача про обов'язок зареєструвати електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Якщо відповідач відноситься до переліку осіб, визначеного частиною шостою ст.6 ГПК України, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, але не виконав цього обов'язку та ним не наведено поважних причин його невиконання, то суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами навіть, якщо таким відповідачем подано відзив на позов (ч.10 ст.165 ГПК України), а також наведене є підставою для повернення без розгляду поданої відповідачем письмової заяви (клопотання, заперечення) у справі (ч.4 ст.170 ГПК України).
Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 6, 12, 14, 15, 20, 24, 42, 46, 53, 120, 161-164, 174, 176, 197, 247-252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Прийняти позовну заяву №54-680ВИХ-25 від 11.03.2005 (вх.№157 від 12.03.2025) керівника Теребовлянської окружної прокуратури, м.Теребовля Тернопільського району Тернопільської області подану в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ до Фермерського господарства “АГРОВЕСТ-2012», с.Раковець Кременецького району Тернопільської області, про стягнення 40 000грн 00коп., до розгляду та відкрити провадження у справі №921/136/25 за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Судове засідання призначити на 15.04.2025 о 10:00год., про що повідомити учасників справи.
Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
3. Встановити наступні строки для подання:
прокуратурі/позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов:
- відповідь на відзив на позов;
відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали:
- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;
- заперечення на відповідь на відзив;
- докази повернення фінансової допомоги (за наявності).
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.
4. Повідомити відповідачу про його обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
5. Повідомити учасників справи, прокуратуру про наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.
6. Копію ухвали в електронній формі направити прокуратурі та позивачу в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС; рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення - Фермерському господарству “АГРОВЕСТ-2012», вул.Зелена, будинок 8, с.Раковець Кременецького району Тернопільської області, 47330.
Ухвала підписана, набирає законної сили 17.03.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи в підсистемі “Електронний суд» ЄСІТС (п.2 ч.6 ст.242 ГПК України).
Суддя Н.О. Андрусик