Справа № 523/11581/24
Провадження №2/523/1688/25
"17" березня 2025 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.
Судом встановлено, що позивач не з'явився у судові засідання, які були призначені судом 15.01.2025р. о 10.30, 06.02.2025р. о 09.30., 17.03.2025р. о 12.00.
Про розгляд справи позивачу було достовірно відомо, але жодних заяв про поважність причини неявки він суду не подавав, а також не подавав заяв про розгляд справи за його відсутності.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд вважає, що повторна неявка позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки суд без участі позивача не може перевірити надані докази.
За таких обставин, суд вважає, що фактично позивач втратив зацікавленість у розгляді справи по суті, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
За даних обставин заява підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному звернення до суду за цих же підстав.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.К. Кисельов
складено та підписано 17.03.2025