Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/17439/24
Провадження №1-кп/523/859/25
12.02.2025 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №12024162490000243 від 09 лютого 2024 року із зміненого 12 листопада 2024 року звинувачення
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівці, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв'язку із обраним запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.361 КК України,
О 08 годині 51 хвилину 30 січня 2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи належний колишній його співмешканці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro», з № НОМЕР_1 , в якому встановлений додаток до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «monobank» (база даних - програмно-апаратного комплексу банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно до договору), яка згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, через всесвітню мережу «Інтернет» зайшов на сайт ТОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua), який є інформаційно-телекомунікаційною системою Кредитодавця (програмний комплекс, який включає облікову, реєструючу систему Кредитодавця, Сайт Кредитодавця), де шляхом вводу до вказаної автоматизованої системи відомого йому номеру мобільного телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 , який є фінансовим номером до емітованої на ім'я останньої банківської платіжної карти « monobank» № НОМЕР_2 , за допомогою одноразового паролю, що надійшов з автоматизованої системи вищезазначеної кредитної установи на вказаний мобільний номер, для верифікації номеру телефону та особи клієнта, авторизувався у вказаній автоматизованій системі, тим самим видавши себе за ОСОБА_4 .
Підтвердивши у такий спосіб особу клієнта, ОСОБА_6 здійснив несанкціонований вхід до автоматизованих системи кредитної установи, авторизувавшись як ОСОБА_4 , де від імені останньої та без її дозволу, уклав договір про відкриття кредитної лінії за №1340-2827 на суму 20000 грн, з можливістю доступу до цих коштів, за допомогою емітованої на ім'я останньої банківської карти «monobank» № НОМЕР_2 .
В результаті вчинених дій ОСОБА_6 здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованих системах, чим ввів в оману системи віддаленого доступу WEB-банкінгу АТ «Універсал Банк» та ТОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС», видавши себе за ОСОБА_4 , та в подальшому отримав можливість розпоряджатись кредитними грошовими коштами, які надійшли від зазначеної кредитної установи на емітовану на ім'я останньої банківську карту «monobank» № НОМЕР_2 .
Окрім того, близько 13 години 40 хвилин 30 січня 2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом на незаконне заволодіння вищезазначеними кредитними грошовими коштами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зловживаючи довірою колишньої співмешканки ОСОБА_4 запевнив останню, що грошові кошти в сумі 17000 грн належать йому, попросив потерпілу переказати їх на іншу банківську картку, емітовану на ім'я ОСОБА_7 , що та і здійснила.
В період часу з 13 години 48 хвилин до 13 години 50 хвилини цієї ж доби ОСОБА_6 зняв готівкові кошти в сумі 16500 грн в банкоматі АТ «Південний», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.№74, розпорядившись ними на власний розсуд.
Обвинувачений вину у вчинених діяннях не визнав та відмовився від надання показань в порядку ст.63 Конституції України.
Незважаючи на викладене його вина у вчиненому доводиться наступною сукупністю досліджених в суді доказів.
Потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що в січні минулого року перебувала як у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 , так і на його матеріальному утриманні, у зв'язку із чим, повністю довіряла обвинуваченому. В ранковий час одного із днів січня, коли вона ще спала, ОСОБА_6 , не маючи власного мобільного телефону, будучи обізнаним з паролями телефону потерпілої та застосунку «Дія», взяв без її дозволу належний їй мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro», з № НОМЕР_1 , в якому був установлений додаток «monobank». В денний час цієї ж доби він попросив її перерахувати 17000 грн на іншу, належну їх спільному знайомому Плаксію, банківську картку з встановленого в її телефоні додатку «monobank», пояснивши, що це його грошові кошти, з чим вона погодилася. Лише наступного дня їй надійшло повідомлення у застосунку «Дія» про відкриту на її ім'я кредитну лінію, згоду на що вона не надавала. На її запитання щодо вчиненого обвинувачений лише відповів, що нібито не знав, що це кредитні кошти.
Як вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 08 лютого 2024 року ОСОБА_4 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (ст.383 КК України), просить Відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області вжити заходи правового характеру до невідомої їй особи, яка 30 січня 2024 року таємно заволоділа належними їй 20000 грн з картки «monobank» № НОМЕР_2 (т.1 а.с.62).
Згідно із письмовою заявою ОСОБА_4 надала слідчому роздруківку про рух коштів за карткою «monobank» № НОМЕР_2 , а також скріншот повідомлень у застосунку «Дія» (т.1 а.с.70).
Як вбачається із скріншотів повідомлень у застосунку «Дія» о 15 годині 48 хвилин 31 січня 2024 року ОСОБА_4 надійшло повідомлення про укладення нею кредитного договору №1340-2827 від 30 січня 2024 року. Кредитор - Creditkasa, сума кредиту 20000 грн, строк договору - до 25 листопада 2024 року, сума до закриття 25500 грн (т.1 а.с.71-74).
Відповідно до змісту роздруківки про рух коштів за карткою «monobank» № НОМЕР_2 відбулись наступні банківські операції:
- о 08 годині 52 хвилини 30 січня 2024 року - зарахування 20000 грн від LIQPAY*UKR KREDIT FINA;
- о 09 годині 21 хвилину 30 січня 2024 року - оплата 211 грн в магазині «Don baton»;
- о 09 годині 31 хвилину 30 січня 2024 року - оплата 76,30 грн в MAGAZYN 0732;
- о 09 годині 33 хвилини 30 січня 2024 року - оплата 15,90 грн та зняття готівкою 500 грн (з урахуванням комісії списано 504,50 грн) в MAGAZYN 0732;
- о 09 годині 37 хвилин 30 січня 2024 року - оплата 103 грн та зняття готівкою 1000 грн (з урахуванням комісії списано 1009 грн) в АТБ;
- о 09 годині 42 хвилини 30 січня 2024 року - оплата 54,60 грн та зняття готівкою 500 грн (з урахуванням комісії списано 504,50 грн) в АТБ;
- о 13 годині 40 хвилин 30 січня 2024 року - переказ 17000 грн на ім'я ОСОБА_7 (т.1 а.с.75-79).
Згідно із письмовою заявою від 22 лютого 2024 року ОСОБА_7 надав слідчому емітовану на його ім'я «А банком» банківську картку № НОМЕР_3 , а також виписку про рух коштів за цією карткою (т.1 а.с.80).
Відповідно до проведеного в період часу з 15 години 30 хвилин до 15 години 50 хвилин 22 лютого 2024 року огляду предметів за емітованою на ім'я ОСОБА_7 банківською карткою № НОМЕР_3 відбулись наступні банківські операції:
- о 13 годині 40 хвилин 30 січня 2024 року на картку було здійснено переказ з Монобанку в сумі 17000 грн;
- о 13 годині 48 хвилин 30 січня 2024 року зняття в банкоматі готівкових коштів в сумі 7500 грн (списано з картки 7567,50 грн);
- о 13 годині 50 хвилин 30 січня 2024 року зняття в банкоматі готівкових коштів в сумі 9000 грн (списано з картки 9081 грн) (т.1 а.с.81-84).
Вищезазначену виписку «А банку» про рух коштів 22 лютого 2024 року постановою слідчого було долучено до провадження в якості речового доказу (т.1 а.с.85).
Згідно із письмовою заявою керуючий, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд.№38, магазину «Don baton» ОСОБА_8 надав слідчому оптичний диск із копією відеозапису з камери зовнішнього спостереження, розташованої в приміщенні магазину (т.1 а.с.86).
Вищезазначений відеозапис 15 лютого 2024 року було оглянуто слідчим, після чого постановою долучено до провадження в якості речового доказу (т.1 а.с.87-93).
Його безпосереднім відтворенням в суді встановлено, що в період часу з 09 години 20 хвилин 10 секунд до 09 години 21 хвилину 54 секунди 30 січня 2024 року, в приміщення магазину заходить обвинувачений, підходить до касової зони, де розраховується за придбаний товар шляхом прикладання мобільного телефону до терміналу (т.1 а.с.94).
Згідно із письмовою заявою старший охоронець, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.№99-В, магазину «АТБ» ОСОБА_9 надав слідчому оптичний диск із копією відеозапису з камери зовнішнього спостереження, розташованої в приміщенні магазину (т.1 а.с.104).
Вищезазначений відеозапис 12 лютого 2024 року було оглянуто слідчим, після чого постановою долучено до провадження в якості речового доказу (т.1 а.с.105-112).
Його безпосереднім відтворенням в суді встановлено, що в період часу з 09 години 31 хвилину 55 секунд до 09 години 48 хвилин 55 секунд 30 січня 2024 року, в приміщення магазину заходить обвинувачений, підходить до касової зони, де розраховується за придбаний товар шляхом прикладання мобільного телефону до терміналу (т.1 а.с.113).
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2024 року було надано дозвіл на розкриття банківської таємниці стосовно картки «monobank» № НОМЕР_2 , що було реалізовано протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18 березня 2024 року (т.1 а.с.114-120).
Відповідно до проведеного в період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 30 хвилин 19 березня 2024 року огляду предметів картковий рахунок № НОМЕР_2 було відкрито АТ «Універсал Банк» на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за зазначеною карткою відбулись наступні банківські операції:
- о 08 годині 51 хвилину 52 секунди 30 січня 2024 року - зарахування 20000 грн від LLC UKR KREDIT FINAN;
- о 09 годині 21 хвилину 48 секунд 30 січня 2024 року - оплата 211 грн в магазині «Don baton»;
- о 09 годині 31 хвилину 53 секунди 30 січня 2024 року - оплата 76,30 грн в MAGAZYN 0732;
- о 09 годині 33 хвилини 33 секунди 30 січня 2024 року - оплата 20,40 грн в MAGAZYN 0732;
- о 09 годині 33 хвилини 34 секунди 30 січня 2024 року списання 504,50 грн в MAGAZYN 0732;
- о 09 годині 37 хвилин 51 секунду 30 січня 2024 року - оплата 112 грн в АТБ;
- о 09 годині 37 хвилин 52 секунди 30 січня 2024 року - списання 1009 грн в АТБ;
- о 09 годині 42 хвилини 36 секунд 30 січня 2024 року - оплата 59,10 грн в АТБ;
- о 09 годині 42 хвилини 37 секунд 30 січня 2024 року - списання 504,50 грн в АТБ;
- о 13 годині 40 хвилин 01 секунду 30 січня 2024 року - переказ 17000 грн на ім'я ОСОБА_7 (т.1 а.с.121-124).
Вищезазначену роздруківку про рух коштів 19 березня 2024 року було долучено слідчим до провадження в якості речового доказу (т.1 а.с.125).
Згідно із листом від 21 лютого 2024 року №22/001/6315/2024 директор Департаменту безпеки АБ «Південний» ОСОБА_10 надав слідчому оптичний диск із копією відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, встановлених за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.№74 (т.1 а.с.126).
Вищезазначені відеозаписи 22 лютого 2024 року було оглянуто слідчим, після чого постановою долучено до провадження в якості речових доказів (т.1 а.с.128-137).
Їх безпосереднім відтворенням в суді встановлено, що в період часу з 13 години 48 хвилин 27 секунд до 13 години 51 хвилину 11 секунд 30 січня 2024 року невстановлений чоловік з обвинуваченим ОСОБА_6 підходять до розташованого на зовнішній стороні буд.№74, по вул. Семена Палія, в м. Одесі, банкомату, з якого перша особа двічі знімає готівкові кошти та передає їх ОСОБА_6 (т.1 а.с.127).
Як вбачається із змісту письмової заяви керівнику територіального органу поліції від 09 лютого 2024 року №3895 ОСОБА_11 добровільно та власноручно повідомляє про обставини оформлення за допомогою телефону потерпілої та без її згоди кредиту в сумі 20000 грн на її ж ім'я, а також наступної оплати цими коштами покупок в магазинах, зняття готівкових коштів, та їх наступного перерахування потерпілою в сумі 17000 грн на банківську картку ОСОБА_7 (т.1 а.с.138-139).
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2024 року було надано дозвіл на розкриття банківської таємниці стосовно оформлення кредиту через Creditkasa ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що було реалізовано протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15 квітня 2024 року (т.1 а.с.140-146).
Як вбачається із змісту вилучених документів юридичної справи о 08 годині 51 хвилину 30 січня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавцем) та ОСОБА_4 (позичальницею) було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1340-2827 продукту «Creditkasa» на суму 20000 грн, які було перераховано на платіжну карту № НОМЕР_2 . Станом на 24 листопада 2024 року грошові кошти до установи на погашення кредиту та відсотки за користуванням кредиту не сплачувалися, загальна вартість кредиту складала 170000 грн (т.1 а.с.147-168).
Оцінюючи в сукупності досліджені безпосередньо в судовому засіданні вищезазначені докази, суд дійшов наступного.
Як встановлено вище потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що повністю довіряла колишньому співмешканцю ОСОБА_6 , останній мав безперешкодний доступ до її мобільного телефону, із встановленими додатками «monobank» та «Дія», а також про те, що вона особисто кредитну лінію не відкривала і згоди на це обвинуваченому не надавала. Про оформлення кредиту в сумі 20000 грн вона дізналася лише наступного дня після зарахування цих коштів та їх фактичної витрати ОСОБА_6 .
Аналогічні обставини підтвердив і ОСОБА_6 в письмовій заяві керівнику територіального органу поліції.
З цим же узгоджується і зміст матеріалів юридичної справи за договором про відкриття кредитної лінії №1340-2827, відповідно до яких укладення договору відбулось 30 січня 2024 року шляхом вводу до автоматизованої системи номеру мобільного телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 , який є фінансовим номером до емітованої на ім'я останньої банківської платіжної карти «monobank» № НОМЕР_2 , за допомогою одноразового паролю, що надійшов з автоматизованої системи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на вказаний мобільний номер, для верифікації номеру телефону та особи клієнта, та наступної авторизації особи у вказаній автоматизованій системі.
З отриманої слідчим роздруківки про рух коштів за встановленим в мобільному телефоні потерпілої додатку «monobank» вбачається не лише зарахування кредитних коштів, а й наступне їх використання впродовж 30 січня 2024 року шляхом здійснення транзакцій за допомогою цього ж мобільного телефону. При цьому, з відеозаписів з камер спостереження також вбачається, що особою, яка фактично розплачувалася в магазинах за придбані товари та знімала готівкові кошти, був саме ОСОБА_6 , а не ОСОБА_4 .
Після перерахування потерпілою, на прохання ОСОБА_6 , решти грошових коштів в сумі 17000 грн, з одночасною необізнаністю ОСОБА_4 про їх походження, з відеозаписів з камер спостереження також вбачається, що особою, яка їх фактично отримала, є також ОСОБА_6 .
Обізнаність же потерпілої лише наступного дня про факт оформлення на її ім'я споживчого кредиту доводиться наданим ОСОБА_4 скріншотом повідомлень у застосунку «Дія».
Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_6 наступних дій.
О 08 годині 51 хвилину 30 січня 2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи належний колишній його співмешканці ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro», з № НОМЕР_1 , в якому встановлений додаток до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «monobank» (база даних - програмно-апаратного комплексу банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно до договору), яка згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, через всесвітню мережу «Інтернет» зайшов на сайт ТОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua), який є інформаційно-телекомунікаційною системою Кредитодавця (програмний комплекс, який включає облікову, реєструючу систему Кредитодавця, Сайт Кредитодавця), де шляхом вводу до вказаної автоматизованої системи відомого йому номеру мобільного телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 , який є фінансовим номером до емітованої на ім'я останньої банківської платіжної карти «monobank» № НОМЕР_2 , за допомогою одноразового паролю, що надійшов з автоматизованої системи вищезазначеної кредитної установи на вказаний мобільний номер, для верифікації номеру телефону та особи клієнта, авторизувався у вказаній автоматизованій системі, тим самим видавши себе за ОСОБА_4 .
Підтвердивши у такий спосіб особу клієнта, ОСОБА_6 здійснив несанкціонований вхід до автоматизованих системи кредитної установи, авторизувавшись як ОСОБА_4 , де від імені останньої та без її дозволу, уклав договір про відкриття кредитної лінії за №1340-2827 на суму 20000 грн, з можливістю доступу до цих коштів, за допомогою емітованої на ім'я останньої банківської карти «monobank» № НОМЕР_2 .
В результаті вчинених дій ОСОБА_6 здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованих системах, чим ввів в оману системи віддаленого доступу WEB-банкінгу АТ «Універсал Банк» та ТОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС», видавши себе за ОСОБА_4 , та в подальшому отримав можливість розпоряджатись кредитними грошовими коштами, які надійшли від зазначеної кредитної установи на емітовану на ім'я останньої банківську карту «monobank» № НОМЕР_2 .
Зазначені дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.
Окрім того, близько 13 години 40 хвилин 30 січня 2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом на незаконне заволодіння вищезазначеними кредитними грошовими коштами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зловживаючи довірою колишньої співмешканки ОСОБА_4 запевнив останню, що грошові кошти в сумі 17000 грн належать йому, попросив потерпілу переказати їх на іншу банківську картку, емітовану на ім'я ОСОБА_7 , що та і здійснила.
В період часу з 13 години 48 хвилин до 13 години 50 хвилини цієї ж доби ОСОБА_6 зняв готівкові кошти в сумі 16500 грн в банкоматі АТ «Південний», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.№74, розпорядившись ними на власний розсуд.
Зазначені дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд констатує про відсутність щодо нього обставин, які пом'якшують покарання чи обтяжують покарання.
Суд також враховує дані про ОСОБА_6 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має власної сім'ї та офіційного працевлаштування, посередньо характеризується за місцем проживання, перебувала на лікуванні в спеціалізованій медичній установі в період часу з 18 травня 2023 року до 30 травня 2023 року із діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності».
На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, а також позиції прокурора та потерпілої (про застосування несурового покарання), суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без відбування остаточного покарання у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку, у зв'язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.
Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.361 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов'язати ОСОБА_6 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів: виписки щодо деталізації транзакцій грошових коштів, а також носії інформації з відеозаписами з камер зовнішнього спостереження - зберігати в матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж 30 днів з дня його проголошення, а ув'язненим в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_6 - в той же строк з моменту вручення його копії.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1