Справа № 513/1629/24
Провадження № 2/513/443/25
Саратський районний суд Одеської області
17 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Аркуша І.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Жосан Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Сарата заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивілній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення заборгованості за договором купівлі- продажу,
у позовній заяві, яка подана до суду 30.12.2024 року, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ТОВ "ООЕК" заборгованість за електричну енергію вироблену за "зеленим" тарифом в сумі 138430,18 гривень.
15. 03.2025 року через систему "Електронний суд" до суду надішла заява ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, в якій він просить:
прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог до матеріалів справи № 513/1629/24 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу;
збільшити позовні вимоги по заборгованості за грудень місяць 2024 року на суму
10162,21 грн.;
збільшити позовні вимоги, врахувавши інфляційні втрати та 3% річних на суму
7666,00 грн.;
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на його користь заборгованість за електричну енергію вироблену за "зеленим" тарифом в розмірі 156258,39 гривень.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просив прийняти його заяву про збільшення позовних вимог до розгляду у цивільній справі № 513/1629/24 за його первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Представник відповідача адвокат Жосан Т.Ю. в судовому засіданні просила залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог з підстав, викладених у письмових запереченнях.
Послалась, зокрема на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання по справі № 513/1629/24, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, було призначене на 19.02.2025 року та відбулось. З цих підстав зазначає, що заява позивача від 15.03.2025 року про збільшення розміру позовних вимог подана з пропуском встановленого строку. В обгрутування послалась на правові висновки Верховного Суду у постанові від 11.11.2020 у справі № 922/53/19, від 24.04.2024 у справі № 657/1024/16-ц, від 23 листопада 2022 року у справі № 352/1331/20, від 25 травня 2022 року у справі № 753/1908/15-ц, постанові від 10 травня 2023 року у справі № 723/123/17.
Вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.
У первісній позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію вироблену за "зеленим тарифом" за серпень, вересень, жовтень, листопад 2024 року у загальному розмірі 138430,18 грн.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13.01.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Справу
призначено до судового розгляду по суті на 19 лютого 2025 року о 15 годині 00 хвилин з викликом сторін.
Перше судове засідання у справі відбулось 19 лютого 2025 року о 15 годині 00 хвилин за участі позивача.
У відповідності до пункту 2 частини 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Отже у даній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, заяву про збільшення позовних вимог позивач мав право подати до першого судового засідання, тобто до 19 лютого 2025 року.
У заяві про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за грудень місяць 2024 року на суму на суму 10162,21 грн., інфляційні втрати та 3% річних на суму 7666,00 грн.
Суд враховує правову позицію, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2024 року у справі № 657/1024/16-ц: "Водночас як збільшення або зменшення розміру позовних вимог треба розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Збільшенням розміру позовних вимог не може бути заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені в тексті позовної заяви...
У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов'язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
При цьому при поданні такої заяви позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України".
Заява про збільшення позовних вимог подана позивачем до Саратського районного суду Одеської області через систему "Електронний суд" 15 березня 2025 року, тобто після першого судового засідання, яке відбулось 19 лютого 2025 року, з пропуском строку, встановленого п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України.
У відповідності до ч 1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
За положеннями ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, заяву позивача про збільшення позовних вимог слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 12,13, 49, 279, 126, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про збільшення позовних вимог - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. І. Бучацька