Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/277/24
Номер провадження: 1-кс/511/217/25
17.03.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання, відповідно до якого ОСОБА_3 просила скасувати арешт із мобільного телефону марки «iPhone 13», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , а також із SIM-картки мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» ( НОМЕР_3 ), накладений 2 вересня 2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області.
Стислий виклад позиції учасників розгляду клопотання.
ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти скасування арешту не заперечують, оскільки наразі відпала потреба.
Інші учасники в судове засідання не з'явились.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Відділенням № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №12024162390000054 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
По вказаним матеріалам, 2 вересня 2024 року було накладено арешт на вказане майно.
Відповідно до відомостей з АСДС, вказане рішення набрало законної сили 10 вересня 2024 року.
З диспозиції частини першої статті 174 КПК України вбачається, що арешт може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням можливе лише за таких умов: із клопотанням про скасування арешту звернулася належна особа (підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження); вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року по справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На підставі викладеного та з урахуванням позиції учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування арешту з мобільного телефону.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт з мобільного телефону марки «iPhone 13», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , а також із SIM-картки мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» ( НОМЕР_3 ), накладений 2 вересня 2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області (єдиний унікальний номер справи 511/277/24).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1