Справа №522/3217/17
Провадження №1-кп/522/2134/25
про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання
13 березня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160500008093 від 22.10.2016 р., стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області м.Алчевськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12016160500008093 від 22.10.2016 р., стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 р. судове провадження зупинено, обвинуваченого оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу, у зв'язку з тим, що обвинувачений тривалий час не з'являється в судові засідання без поважних причин, переховується від суду, а вжиті судом, прокурором процесуальні заходи для забезпечення явки обвинуваченого не дали результатів, також просив суд оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Згідно ч. 2, 3 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
За приписами ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 до суду для розгляду обвинувального акту не з'являється. Раніше винесені ухвали суду про привід обвинуваченого виконано не було. 02.05.2024 р. від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 11.11.2022 р. перетнув державний кордон.
Зважаючи на те, що поведінка ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Судове провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12016160500008093 від 22.10.2016 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
Оголосити у розшук:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області м.Алчевськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Приморського районного суду м.Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1