Справа №731/125/25
Провадження №3/731/72/25
17 березня 2025 року с-ще Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області у складі
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Тарасенко Д.В.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, статус особи з інвалідністю чи УБД відсутній, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення нормальних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 14 лютого 2025 року, близько 09 год., перебуваючи у приміщенні Гнідинцівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, що розміщене за адресою: вул. Незалежності, 34, с. Гнідинці Прилуцького району Чернігівської області, курила електронну сигарету. У зв'язку з цим, оскільки неповнолітня ОСОБА_2 ще не досягнула віку для притягнення до адміністративної відповідальності, її матір ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про здійснення розгляду справи без її участі, вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала у повному обсязі, щодо обставин викладених у змісті протоколу не заперечувала та вказала на їх відповідність дійсним обставинам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
На підтвердження обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, до суду надано наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №047367 від 17 лютого 2025 року, який містить відомості про час, місце обставин які мали місце, подію правопорушення та відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та директора Гнідинцівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 (а.с. 3, 6, 7, 8), зміст яких узгоджується та відповідає обставинам події вказаної у змісті протоколу про адміністративне правопорушення;
- копією дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 квітня 2024 року (а.с. 4), відповідно до якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
У зв'язку з цим, аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, факт визнання ОСОБА_6 винуватості у скоєному, суд дійшов висновку, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена повністю, адже її неповнолітня донька ОСОБА_2 , якій на моменти події виповнилося повних 14 років, вчинила адміністративне правопорушення, яке відповідає ознакам адміністративного правопорушення передбаченого положеннями КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння ОСОБА_6 у вчиненому.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При цьому, під час накладення стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушниці ОСОБА_6 , обставини події правопорушення, факт визнання нею винуватості у скоєному, обставини справи, а також те, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 40-1, 184, 252, 284 КУпАП України, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень у майбутньому.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Суддя А.І. Савенко