Справа № 766/2751/21
н/п 2/766/4124/25
про відновлення провадження у справі
17 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Булах Є.М.,
секретар судового засідання Арутюнова К.А.,
справа №766/2751/21; провадження №2/766/4124/25
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, -
встановив:
22 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача про поділ майна подружжя, у якому просив :
- визнати гараж у гаражному кооперативі «Херсонес» №31, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; гараж у гаражному кооперативі «Херсонес» №59, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру під АДРЕСА_4 ; квартиру під номером АДРЕСА_5 ; нежилі приміщення 1-го поверху під номерами 6,7,8,9, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 ; автомобіль модель: TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , двигун 2ARFXE 2.5 Гибрид, рік випуску:2017 - спільною сумісною власністю подружжя;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку гаражу у гаражному кооперативі «Херсонес» №31, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку гаражу у гаражному кооперативі «Херсонес» №59, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири під АДРЕСА_4 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири під номером АДРЕСА_5 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку нежилих приміщень 1-го поверху під номерами 6,7,8,9, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку автомобіля модель: TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , двигун 2ARFXE 2.5 Гибрид, рік випуску:2017;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки автомобіля модель: TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , двигун 2ARFXE 2.5 Гибрид, рік випуску:2017;
-Витребувати докази;
-Призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу;
-Здійснити розподіл судових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 року вказана справа 23.02.2021 року передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.
На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 року цивільна справа передана 12.07.2024 року на розгляд судді Булах Є.М.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2024 року справу прийнято до провадження. Учасники справи викликані до суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.
При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи до провадження судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2021 року постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2024 року даний позов забезпечено та накладено арешт на нерухоме майно, а саме:
гараж у гаражному кооперативі «Херсонес» №31, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
гараж у гаражному кооперативі «Херсонес» №59, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
нежилі приміщення 1-го поверху під номерами 6,7,8,9, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 ;
квартиру під АДРЕСА_4 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2021 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб та постановлено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі на 08.09.2021 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2021 року витребувано з КП «ХБТІ» ХОР інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_7 ; призначено у справі автотоварознавчу експертизу спірного транспортного засобу, проведення якої доручено судовому експерту Херсонської торгово-промислової палати. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
03.11.2021 року від експерта Херсонської ТПП Єрофеєва В.О. на адресу суду надійшло клопотання з проханням надати для виконання ухвали Херсонського міського суду від 08.09.2021 року про призначення у справі судової товарознавчої експертизи матеріали цивільної справи №766/2751/21 та транспортний засіб - автомобіль TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , двигун 2ARFXE 2.5 Гибрид, рік випуску:2017 та платіжний документ для підтвердження оплати рахунку за проведення експертизи.
08.11.2024 року на адресу суду від КП «ХДБТІ'ХОР надійшли матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_7 .
З переданих матеріалів цивільної справи встановлено, що на виконання вимог експерта матеріали цивільної справи не направлені, рахунок на проведення оплати експертизи не здійснено, експертиза у справі не проведена. Справу по суті пред'явлених вимог не вирішено.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2024 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання у справі на 07.10.2024 року.
Учасники справи у судове засідання не прибули, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.
Від представника позивача Дудчак П.В., що діє в інтересах позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача.
У зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача розгляд справи не відбувся. Судове засідання відкладено на 30.10.2024 року.
09.10.2024 року на адресу суд від представника позивача Дудчак П.В. надійшло клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, для вирішення питання вартості майна, що підлягає поділу.
У час призначений для розгляду справи учасники судового провадження не прибули. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
30.10.2024 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням вирішити питання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи без участі сторони позивача, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2024 року призначено для продовження у цивільній справі судової авто-товарознавчої експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
27.02.2025 року від судового експерта Єрофеєва В.О. надійшов висновок за № Вс-3 від 14.02.2025 щодо проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи призначеної у цивільній справі № 766/2751/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, який відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді Булах Є.М. 03.03.2025 року.
Суд викликав учасників справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі.
У час призначений для розгляду справи учасники судового провадження не з'явилися. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
17.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача. Питання про відновлення провадження у справі просили вирішити без їх участі. Провадження у справі просили відновити.
17.03.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони відповідача. Питання про відновлення провадження у справі просили вирішити без їх участі. Провадження у справі просили відновити.
За таких обставин, суд, вважає за можливе вирішити питання про відновлення провадження у справі у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі та зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статі 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи експертиза у справі, що призначена за ухвалою суду проведена, висновок експертом складено, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали.
Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, та беручи до уваги наявний в матеріалах справи висновок експерта №Вс-3 від 14.02.2025 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи призначеної у цивільній справі №766/2751/21 наданий суду на виконання вимог ухвали про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя - відновити.
Призначити судове засідання у справі на 08 квітня 2025 року о 10-00 год.
Копію ухвали направити сторонам.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.03.2025 року.
Суддя Є.М. Булах