Справа №766/3422/25
н/п 1-кп/766/3393/25
17.03.2025 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230040003929 від 18.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив
Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 18.07.2013 року за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР внесено відомості про те, що 16.07.2013 року, близько 23.00 год., біля під'їзду будинку 21 по вулиці Залізничній в м.Херсоні, невстановлена особа, відкрито, із застосуванням фізичного впливу, заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме жіночою сумкою з грошима в сумі 580 грн., мобільним телефоном, вартістю 999 грн..
Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України. Присвоєно номер кримінального провадження 12013230040003929.
Матеріали даного кримінального провадження втрачено.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2024 року відновлено матеріали даного кримінального провадження, що збереглися, а саме, реєстраційна картка єдиного обліку №11308 на 1 стр..
Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення, згідно ст.49 КК України, становлять 10 роки.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, обов'язковою умовою закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК, є наявність сукупності певних обставин, зокрема, наявності в діянні ознак складу кримінального правопорушення, не встановлення особи, яка вчинила це правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відсутність хоча б однієї з вказаних обставин, виключає можливість закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. (ч.2 ст.9 КПК України)
Прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. (ст.25 КПК України)
Закриття кримінального провадження є одним зі способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Однак, відсутність матеріалів кримінального провадження позбавляє суд можливості перевірити виконання стороною обвинувачення вище вказаних вимог законодавства.
За даних обставин, закриття кримінального провадження з підстав зазначених прокурором буде суперечити завданню та загальним засадам кримінального провадження та матиме формальний характер.
Керуючись ст.ст. 284, 376 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської областіОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяОСОБА_1