Справа №667/5949/15-ц
н/п 2/766/751/25
про залишення позову без розгляду
17 березня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.08.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Зочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.11.2015 року позов задоволено частково.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2018 року скасовано заочне рішення, справу призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2020 року у зв'язку з тим, що суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи, через відсторонення від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №667/5949/15-ц.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2020 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2025 року залучено до участі в справі правонаступника позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкова І.О. - ОСОБА_1 , підготовче засідання відкладено.
07.03.2025 року позивачем ОСОБА_1 через Електронний суд подано заяву про залишення позову без розгляду.
В підготовче засідання сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду за приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підготовче провадження не завершено, розгляд справи за суттю не розпочатий.
Судом не встановлено обставин, що заява про залишення позову без розгляду порушує права та законні інтереси інших осіб та держави, а тому підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257, п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України.
Клопотань в порядку ч.5 ст. 142 ЦПК України не заявлено.
Ухвала в повному обсязі складена 17 березня 2025 року.
Керуючись ст. 14, 19, 64, 142, 158, 198, 200, 257, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду з позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СуддяО. В. Ус