Справа №766/4919/23
н/п 1-кп/766/705/25
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
17 березня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62023080030000339 від 15.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
14.03.2025 року через Електронний Суд прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Індустрільного районного суду м. Дніпропетровська та про допит свідка 24.03.2025 р. о 10:00 год. ОСОБА_5 з приміщення ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин (п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України). Свідок є інший учасником кримінального провадження ( стаття 65 параграф 5 глави 3 розділу І КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що бронювання залу відеоконференцзв'язку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська є неможливим, оскільки у вказаному суді зал для проведення відеоконференції на дату та час проведення судового засідання (13-00 год. 20.03.2025 р.) зайнятий. Крім того, допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" є неможливим, оскільки судове засідання у справі призначене на 20.03.2025 р.
З огляду на наведене вище, у задоволенні клопотання щодо відеоконференції задоволенню не підлягає, що не позбавляє сторону кримінального провадження запропонувати проведення відеоконференції з іншим судом.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Індустрільного районного суду м. Дніпропетровська 20.03.2025 року о 13:00 год. та про допит свідка 24.03.2025 р. о 10:00 год. ОСОБА_5 з приміщення ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6