Справа № 954/1866/24
Номер провадження 2/954/147/25
про залучення співвідповідача
17 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
представника позивача Пуйди Є. Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської громади Каховського району Херсонської області про визнання права власності,-
На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської громади Каховського району Херсонської області про визнання права власності.
Провадження у справі 06.02.2025 відкрито; призначено підготовче засідання на 17.03.2025.
Позивач у підготовчому засіданні просив залучити співвідповідача у справі Новокаховську міську військову адміністрацію Каховського району Херсонської області, яка на період дії воєнного стану здійснює повноваження Новокаховської міської ради та є представникомКаховської міської громади Каховського району Херсонської області.
Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд дійшов наступного висновку.
Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).
Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб'єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача (статті 5, 122 ЦПК). Особа, яка порушує процес, повинна зазначити в позовній заяві до суду точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також викласти обставини, що обґрунтовують вимогу позивача, тобто що право вимоги належить особі, яка вказана позивачем, а обов'язок покладений на особу, зазначену в заяві відповідачем. При розгляді справи в суді вважається, що сторони є належними.
Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб'єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, яка повинна відповідати за позовом.
Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб'єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.
Так, суд враховував, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача відбувається з тієї підстави, що на період дії воєнного стану повноваження Новокаховської міської ради здійснює Новокаховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області.
Так, завданнями підготовчого провадження є, зокрема уточнення складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України). Разом з тим, суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залученяя співвідповідача (п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача (п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).
Отже, суд задовольняє клопотання про заміну неналежного відповідача та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача.
Залучити Новокаховську міську військову адміністрацію Каховського району Херсонської області співвідповідачем у справі за позовом представника позивача Пуйди Євгена Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської громади Каховського району Херсонської області про визнання права власності.
Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати співвідповідача одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 01 квітня 2025 року.
Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяВ.М. Олійник