Справа № 581/82/25
Провадження № 2/581/159/25
17 березня 2025 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Сутність заявлених до суду вимог
У січні 2025 року ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» звернулося до суду з вказаним позовом, який мотивувало тим, що 20 березня 2021 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 на підставі заяви останнього про видачу кредиту укладено кредитний договір №298547, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 10000 грн 00 коп, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. На момент подання заяви про видачу кредиту, відповідач зазначив, що є платоспроможним, має стабільний дохід. Позивач 20 березня 2021 року передав відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн 00 коп на строк 23 періоди по 14 днів кожен, сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів позичальника з урахуванням процентів) згідно з умовами кредитного договору 27209 грн 00 коп, однак оскільки датою першого платежу сторони визначили 03 квітня 2021 роуу (п.5.5. договору), з урахуванням п.п.3.3, 5.1, 5.8 договору, останній платіж відповідач мав сплатити 05 лютого 2022 року. Зазначило, що з боку відповідача проведено платежі на загальну суму 1183 грн 00 коп, тобто лише частину належних за кредитним договором платежів, отже відповідач не повернув навіть отриману від позивача суму, а часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу. Таким чином, здійснюючи оплати на погашення заборгованості, відповідач власними діями підтвердив факт укладення договору та наявності зобов'язання щодо погашення заборгованості перед позивачем. Крім того, відповідач здійснював платежі не у погоджені строки та не в погоджених розмірах, що призвело до неналежного виконання зобов'язання. Унаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 26026 грн 00 коп, з яких 9984 грн 70 коп заборгованість з повернення суми кредиту, 16041 грн 30 коп сума процентів за користування кредитом, нарахована відповідно до умов кредитного договору, яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору.
Позиція позивача, відповідача по даній справі
Представник позивача ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку п.1 ч.7 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника товариства, надавши згоду на розгляд справи у заочному порядку.
Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову (відзиву) не надав.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 січня 2025 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 24 лютого 2025 року о 13 год 40 хв. 24 лютого 2025 року розгляд справи відкладено до 17 березня 2025 року у зв'язку з першою неявкою у судове засідання відповідача. 17 березня 2025 року ухвалено заочне судове рішення по справі за згодою позивача.
Установлені судом фактичні обставини даної справи
20 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» укладено кредитний договір №298547, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 10000 грн 00 коп, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. Відповідно до умов договору, кредит надається позичальнику в готівковій формі в національній валюті України - гривні, не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору, кредит повертається позичальником шляхом виплат один раз на два календарні тижні у готівковій формі у національній валюті України, днем надання кредиту вважається день отримання позичальником готівкових коштів від кредитодавця, кредит надано на строк 23 періоди по 14 днів кожен, процентна ставка за кредитом 195,07 % (а.с.4,5-7).
Відповідно до видаткового касового ордеру від 20 березня 2021 року ОСОБА_1 видано кошти згідно з кредитним договором від 20 березня 2021 року №298547 у сумі 10000 грн 00 коп (а.с.8).
Згідно з деталізацією нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №298547 від 20 березня 2021 року, відповідач частково виконав свої договірні зобов'язання 03 квітня 2021 року, а саме провівши лише один платіж на загальну суму 1183 грн 00 коп, що у подальшому призвело до неналежного виконання умов договору та внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15 січня 2025 року становить 26026 грн 00 коп, з яких: 9984 грн 70 коп заборгованість з повернення суми кредиту, 16041 грн 30 коп сума процентів за користування кредитом (а.с.9).
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч. 1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Висновки суду по суті заявлених вимог
За встановлених обставин справи суд уважає, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, які врегульовані нормами ст.ст.509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі прострочення відповідачем повернення чергової частини кредитних коштів позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За невиконання зобов'язання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 ініційовував укладання кредитного договору, зазначив бажаний розмір кредиту, надав необхідні для укладання договору особисті дані, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані (а.с.4,5-7,10-11).
Кредитний договір підписаний відповідачем та сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, уклавши його відповідно до вимог закону.
Із наданої позивачем суду деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором вбачається, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання щодо погашення заборгованості за договором кредиту в обумовлені в ньому строки, тому суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» підлягають задоволенню. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні.
Із урахуванням вищенаведеного, суд уважає, що право позивача на вільне володіння та користування належними йому грошовими коштами є порушеним і воно підлягає судовому захисту, а тому з відповідача необхідно стягнути фактично отриману суму кредитних коштів та борг за відсотками.
Розподіл судових витрат по справі
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.
Керуючись ст. 2,4,12,13,81,89,141,263-265,282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №298547 від 20 березня 2021 року в розмірі 26026 (двадцять шість тисяч двадцять шість) гривень 00 копійок, із них: сума заборгованості з повернення кредиту - 9984 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривень 70 (сімдесят) копійок, сума процентів за користування кредитом - 16041 (шістнадцять тисяч сорок одна) гривень 30 (тридцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» 3028 грн 00 коп повернення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 15, корп. 4, код ЄДРПОУ 36183990).
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повний текст рішення суду надруковано 17 березня 2025 року.
Суддя Д. В. Бутенко