Справа № 592/4187/25
Провадження № 1-кс/592/1951/25
17 березня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 1202525520000081 від 18.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Дізнавач звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства.Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2025 близько 15:40 год. невстановлена особа шляхом розміщення оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі Інтернет під приводом продажу електросамокату, з використанням номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 11000 гривень, котрі останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_5 .Номери мобільних телефонів невстановленої особи, що вчинила шахрайські дії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому дізнавач з метою проведення повного об'єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період часу з 11.01.2025 по 11.03.2025, з вказаних апаратів мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів які працювали із вказаним номером телефону.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені дізнавачем документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до вчинення кримінального проступку. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, -
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), надати групі дізнавачів СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , уповноваженим здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженому ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , уповноваженим здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період часу з 11.01.2025 по 11.03.2025, з вказаних апаратів мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів які працювали із вказаним номером телефону.
Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1