Справа № 592/4205/25
Провадження № 1-кс/592/1960/25
17 березня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025205520000259від 09.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2025 о 18:09 год. за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 118, ОСОБА_4 зберігав при собі два зіп-пакет з порошкоподібною речовиною. 08.03.2025 в ході огляду місця події, поблизу будинку №118 за адресою: Сумська область, м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , останній добровільно надав:два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, які у подальшому вилучено та запаковано до одного пакету PSP 1017416.У дізнання є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані дізнавачем матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні дізнавача майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: порошкоподібну речовину в двох зіп-пакетах.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1