Справа № 591/2713/25
Провадження № 1-кс/591/1137/25
17 березня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62024170040002050 від 23.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 08.11.2024 близько 10 год. солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, (вул. Герасима Кондратьєва, 98а, м. Суми), чим припинив вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Тобто, протягом періоду часу з 06 години 10.10.2024 по 10 годину 08.11.2024 солдат ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, а займався власними справами, перебуваючи переважну більшість часу за місцем свого проживання в с. Калинове, Білоцерківського району, Київської області.
22.11.2024 ОСОБА_4 з додержанням вимог ст. ст. 276 - 278 КПК України, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Цього ж дня ОСОБА_4 надав згоду для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Після роз?яснення права на звільнення від кримінальної відповідальності, за умов визначених ч. 5 ст. 401 КК України, та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, ОСОБА_4 надав згоду прокурору на звільнення його від кримінальної відповідальності.
У грудні 2024 року до Сумського районного суду Сумської області Сумською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону направлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 401 ч. 5 КК України.
Одночасно ОСОБА_4 вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Однак 02.12.2024 ОСОБА_4 здійснив повторне самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 .
У зв'язку з неодноразовими неявками ОСОБА_4 за викликами в судові засідання, 18.02.2025 Сумським районним судом Сумської області у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відмовлено, а матеріали кримінального провадження № 62024170040002050 від 23.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, повернуто прокурору для здійснення досудового розслідування у загальному порядку.
На теперішній час органом досудового розслідування місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, на телефонні дзвінки він не відповідає, про своє місце перебування орган досудового розслідування та командування військової частини НОМЕР_1 не повідомляє. Тому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного.
Від прокурора надійшла заява про можливість проведення розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62024170040002050 від 23.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Додані до клопотання матеріали містять інформацію про те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч.5 ст. 407 КК України у спосіб передбачений ст.ст.135,278 КПК.
При цьому, обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення містяться в матеріалах, доданих до клопотання.
Крім того, надані слідчому судді матеріали містять і інформацію про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжних заходів та передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 19 лютого 2025 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, на виклики слідчого останній не з'являється, про причини своєї неявки не повідомляє.
Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, матеріали, додані до клопотання підтверджують наявність передбачених ст. 183, 189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронки, Володимирецький район, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить шість місяців та втрачає законної сили 16.09.2025.
Контактні відомості слідчого: ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 .
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1