Справа №591/7862/24
Провадження № 2/591/1445/24
17 березня 2025 року
Зарічний районний суд м.Суми в складі :
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
позивача- відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
представника позивача- відповідача за зустрічним позовом Марченка І.В.,
представника відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,
представника відповідача - третьої особи за зустрічним позовом Краснобрижої М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Суми справу №591/7629/24
за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Комунального підприємства «Чисте місто» Сумської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,
зустрічним позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунального підприємства «Чисте місто» Сумської міської ради про визнання недійсною додаткової угоди, -
У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач за первісним позовом просить:
1)визнати незаконним та скасувати розпорядження секретаря Сумської міської ради Кобзаря Артема Миколайовича від 25.07.2024 р. № 470-к «Про звільнення ОСОБА_1 »,
2)поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Комунального підприємства «Чисте місто» Сумської міської ради,
3)стягнути з Комунального підприємства «Чисте місто» Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі,
4)стягнути з Комунального підприємства «Чисте місто» Сумської міської ради та секретаря Сумської міської ради Кобзаря Артема Миколайовича на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн. 00 коп.,
Позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсною додаткову угоду №1 від 29.09.2023 до контракту від 26.07.2023 між Сумською міською радою та ОСОБА_1 про призначення на посаду директора КП «Чисте місто» Сумської міської ради.
У судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представниик позовні вимоги підтримали, проти зустрічного позову заперечували, вважали можливим справу призначити до судового розгляду.
У судове засідання представники КП «Чисте місто», Сумської міської ради вважали неможливим призначити справу до судового розгляду до отримання ними висновку експертизи, здійсненої на замовлення Сумської міської ради для подання у даній справі. У задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання з цих підстав протокольною ухвалою суду було відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Комунального підприємства «Чисте місто» Сумської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,
зустрічним позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунального підприємства «Чисте місто» Сумської міської ради про визнання недійсною додаткової угоди.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2025 року о 13:30 год в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 12.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко