Справа № 591/1888/25
Провадження № 1-кп/591/59/25
17 березня 2025 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні - ухвалі суду від 07.03.2025 р. постановленої в справі №591/1888/25 провадження № 1-кп/591/59/25 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 186 КК України,-
07.03.2025 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено в справі №591/1888/25 провадження № 1-кп/591/59/25 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 186 КК України, в резолютивній частині зазаначено: у разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_2 з-під варти до 05.05.2024 включно покласти на нього обов'язки: повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи, а також засобів зв'язку; не відлучатися з м. Суми без дозволу суду; носити електронний засіб контролю ,але допущено технічну описку вказано невірний рік, оскільки вірно 05.05.2025 .
Ч.1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки наведена описка носить очевидний, технічний характер, тому вказана неточність підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 07.03.2025 р. в справі №591/1888/25 провадження № 1-кп/591/59/25 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 186 КК України, заначивши в резолютивній частині « У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_2 з-під варти до 05.05.2025 включно покласти на нього обов'язки: повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи, а також засобів зв'язку; не відлучатися з м. Суми без дозволу суду; носити електронний засіб контролю ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1