Справа № 591/957/25
Провадження № 1-кс/591/1080/25
17 березня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Північ-Ложистик-Грейн» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42024200000000124 від 04.06.2024,-
Представник ТОВ «Північ-Ложистик-Грейн» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42024200000000124 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, в рамках якого було накладено арешт ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.02.2025 р. на ноутбук «HP» model: 15-cw1011ua, s/n 5cd0445nmg, та зарядний пристрій до нього та інше майно. Просить скасувати арешт накладений вказаною ухвалою суду на ноутбук, оскільки на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу обтяження, як арешт майна, з вказаним майном проведено всі необхідні дії, не доведено, що вказане майно має відношення до зазначеного кримінального правопорушення, підозра працівникам ТОВ «Північ-Ложистик-Грейн» не пред'явлена, тому вважає, що відсутні підстави для арешту зазначеного майна.
Представник заявника клопотання підтримав та просив скасувати арешт з майна, надав заяву про слухання справи в їх відсутність та підтримання клопотання.
Слідчий не заперечує проти скасування арешту з вказаного в клопотанні майна, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.
Судом встановлено, щоСлідчим відділом ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024200000000124 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
19.02.1015 р. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт на майно в тому числі на ноутбук «HP» model: 15-cw1011ua, s/n 5cd0445nmg, та зарядний пристрій до нього .
Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Північ-Ложистик-Грейн» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42024200000000124 від 04.06.2024 - задовольнити.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 19.02.2025 р. в кримінальному провадженні № 42024200000000124 від 04.06.2024, а саме з: ноутбуку «HP» model: 15-cw1011ua, s/n 5cd0445nmg, та зарядного пристрою до нього.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1