Справа № 576/2610/24
Провадження № 1-кс/576/115/25
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
17 березня 2025 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 12024200620000569,-
Слідчий СВвідділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12024200620000569 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 08 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували на посадах водіїв лісовозних автомобілів філії ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримали дорожні листи та завдання на вивезення лісової деревини із ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_4 здійснював керування вантажним автомобілем марки ЗІЛ-131 темно зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 - вантажним автомобілем марки KAMAZ, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (на автомобілі встановлено гідроманіпулятор для навантаження лісопродукції); ОСОБА_6 - вантажним автомобілем марки ЗІЛ-131, темно зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 .
Близько 09:00 год. у с. Слоут їх зустрів майстер лісу ІНФОРМАЦІЯ_4 філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , який був старшим 08.10.2024 під час виконання робіт з навантаження та вивезення деревини зі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Адже, наказом філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.10.2023 № 38-АГЧ «Про призначення осіб відповідальних за стан охорони праці та безпечне проведення робіт», ОСОБА_7 призначений відповідальною особою за безпечне проведення робіт на ввіреній ділянці роботи. Пунктом 14 наказу філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.10.2023 № 81 «Про закріплення майстерських дільниць», ОСОБА_7 призначений матеріально-відповідальною особою за ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до п. 13 цього наказу до складу 3-ї майстерської дільниці серед інших віднесено 98 квартал. Пунктом 19 на майстра лісу покладені обов?язки контролю за технікою безпеки на всіх видах робіт в даних майстерських дільницях, а також приймання і відпуск лісопродукції на всіх рубках. Крім того, п. 2.1 та 2.28 Посадової інструкції майстра дільниці № 3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (код 3213) № 27, затвердженої директором філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.10.2023 встановлено, що майстер лісу здійснює керівництво працівниками при виконанні робіт на закріпленій за ним дільниці, а також майстер лісу визначений безпосереднім керівником і організатором роботи.
В подальшому ОСОБА_7 сів до кабіни автомобіля ОСОБА_4 і всі транспортні засоби вирушили до лісового масиву, який розташований між с. Слоут та с. Шевченкове Шосткинського району Сумської області.
По дорозі до лісу ЗІЛ-131, яким керував ОСОБА_6 застряг. Після чого він подзвонив ОСОБА_8 , щоб його витягли, бо в нього не включався передній міст. ОСОБА_4 повернувся та витягнув автомобіль під керуванням ОСОБА_6 своїм ЗІЛом, після чого всі продовжили дорогу до лісу. Автомобілі прибули на лісову ділянка місцевості, а саме галявину, квартал 98 виділ 5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . На галявині розташовані дерева, а саме: клен, сосна, береза та знаходились трелі з вже спиляними деревами, які потрібно було завантажити на автомобілі.
ОСОБА_5 , керуючи гідроманіпулятором, який встановлено на вантажному автомобілі KAMAZ, завантажив автомобіль «ЗІЛ», під керуванням ОСОБА_4 . ОСОБА_9 від?їхав на своєму автомобілі на безпечну відстань. На місце завантаження заїхав водій ОСОБА_6 на автомобілі «ЗІЛ». Заглушивши транспортний засіб, ОСОБА_6 вийшов з кабіни та відійшов на безпечну відстань від ОСОБА_4 ..
Майстер лісу ОСОБА_7 , зрозумівши що на завантаження автомобіля KAMAZ деревини не вистачить, пішов до другої трелі, деревиною з якої він планував довантажити вказаний автомобіль.
Близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 проводив роботи по завантаженню автомобіля «ЗІЛ», яким керував ОСОБА_6 . Під час завантаження деревини, водій ОСОБА_6 стояв на капоті свого автомобіля та перевіряв порядок розміщення деревини у кузов. Кран-маніпулятор в цей час працював. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом маніпулятора, брав чергову партію деревини для завантаження. Кран маніпулятора був повернутий у бік протилежний автомобілю «ЗІЛ», а сам ОСОБА_5 був повернутий спиною до ОСОБА_6 . У цей час ОСОБА_5 почув звук удару та, коли повернувся, побачив, що ОСОБА_6 лежить на спині біля автомобіля, а поряд з ним лежить обламана суха гілка з берези, яка стояла поруч з автомобілем «ЗІЛ». ОСОБА_4 , який перебував осторонь спиною до автомобіля ОСОБА_6 , також почув звук удару та зойк. ОСОБА_5 заглушив двигун, зупинив маніпулятор та покликав на ім?я ОСОБА_6 . Однак останній нічого не відповів та ніяк не відреагував. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підійшли до потерпілого ОСОБА_6 . Останній лежав на спині та на шиї у нього була кров. Ознак життя ОСОБА_6 не подавав.
ОСОБА_7 , який повертався на місце робіт з завантаження автомобілів деревиною, побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які стояли поруч друг з другом, та вимагали викликати швидку медичну допомогу.
ОСОБА_7 злякався підійти на місце події, а так як мобільного зв?язку на місці робіт не було, то ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_12 , на його вантажному автомобілі «ЗІЛ», поїхали лісом шукати зв?язок. Після того, як мобільний зв?язок з?явився, ОСОБА_7 зателефонував начальнику виробничого відділу підприємства ОСОБА_13 та повідомив про нещасний випадок. Також, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_13 викликати швидку допомогу та працівників поліції на місце події, посилаючись на відсутність постійного та стабільного сигналу мобільного зв?язку.
Згідно інформації, яка наведена у лікарському свідоцтва про смерть № 101 від 09.10.2024: причиною смерті ОСОБА_6 є травматичний шок; інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла; удар кинутим, випущеним або падаючим предметом.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 29.11.2024 № 94 виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими та виникли в короткий проміжок часу незадовго до настання смерті потерпілого в наслідок дії тупого предмету/ тупих предметів та тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею.
Оскільки, потерпілий ОСОБА_6 безпосередньо перебував на робочому місці, керував закріпленим за ним вантажним автомобілем, виконував свої посадові обов?язки та завдання роботодавця, а саме: здійснював перевезення деревини, яка знаходилась на лісовій ділянці кварталу 98 виділ 5 ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ІНФОРМАЦІЯ_8 спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у робочий час, передбачений правилами внутрішнього трудового розпорядку підприємства - то згідно п.п. 2 п. 52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 337 нещасний випадок вважається пов'язаним з виробництвом.
Інструктажі з техніки безпеки 08.10.2024 з водіями лісовозних автомобілів філії ІНФОРМАЦІЯ_5 Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не проводились. Засоби індивідуального захисту, зокрема захисні каски, водіям лісовозів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не видавались.
Таким чином службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зобов'язані дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, було порушено зазначені правила, що спричинило загибель ОСОБА_6 .
На даний час виникла необхідність у з'ясуванні обставин та причин настання нещасного випадку, установлення осіб, які допустили порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці, визначенні відповідності умов праці та її безпеки вимогам законодавства про охорону праці. У зв'язку з чим виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться документи у яких містяться вищевказані відомості, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Зазначені документи в яких відображено причин настання нещасного випадку, містяться у службовій документації філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор, слідчий та належним чином повідомлений представник володільця документів, в судове засідання не з'явились.
Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до відомостей про нарахування та виплату заробітної плати, табелів обліку робочого часу, документації про рух коштів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, встановлення інших обставини, що мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання доступу до матеріалів, вказаних у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 12024200620000569 від 08.10.2024, які здійснюють досудове розслідування - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з вилученням оригіналів та завірених копій документів:
-оригінал протоколу засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 36 від 10.01.2024;
-оригіналів документів, в яких містяться відомості щодо проходження щорічного курсового навчання і перевірки знань по техніці безпеки ОСОБА_6 ;
-оригінал особової картки № 327 обліку спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв виданих ОСОБА_6 ;
-оригінали документів (журналів), в яких містяться відомості щодо проходження ОСОБА_6 інструктажів, в тому числі цільового інструктажу 08.10.2024 року;
-оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці Автогараж філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2023 та 2024 роки;
-копія положення про філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наказу про його затвердження;
-оригінал посадової інструкції водія автотранспортних засобів (на вивезення лісу) № 48 затвердженої 20.01.2023;
-оригінал посадової інструкції майстра лісу дільниці № 3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої 02.10.2023.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді підлягає обов'язковому виконанню.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1