КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 552/9331/24
Провадження № 1-кс/552/54/25
12.03.25 м. Полтава
12.03.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), розглянувши заяву ОСОБА_4 , про умови утримання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в порядку ст. 206 КПК України,
До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній зазначив, що умови утримання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» суперечать вимогам ст. 3 Конвенції про захист прав людини.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її розглянути без участі захисника, та задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , вказавши, що обвинувачений не надав доказів на підтвердження того, що умови утримання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» суперечать вимогам ст. 3 Конвенції про захист прав людини.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Отже, умовою для розгляду скарг такої категорії є перебування заявника в межах територіальної юрисдикції відповідного суду.
Слідчою суддею встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 станом на теперішній час утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в м. Харкові.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , не знаходиться на теперішній час в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», у слідчої судді Київського районного суду м. Полтави відсутні підстави відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України зобов'язати установу ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити додержання прав такої особи.
Частиною 3 статті 26 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, в задоволені заяви ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 , про умови його утримання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в порядку ст. 206 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1