Ухвала від 17.03.2025 по справі 911/462/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

"17" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/462/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про витребування доказів (вх.№ 3487/25 від 17.03.2025) у справі про про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “То-Електро»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “То-Електро».

17.03.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів, розглянувши яке, Суд зазначає наступне.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що 12.03.2025 арбітражним для належного проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника було направлено запит про надання інформації щодо руху коштів по розрахунковому рахунку боржника до АТ КБ “Приватбанк».

Надалі, 13.03.2025 на адресу розпорядника майна надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-250312/80205 від 13.03.2025 з відмовою у наданні запитуваної інформації, в якому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на відсутність копії судового рішення та конкретно визначеної дати чи проміжку часу, за який необхідно надати інформацію.

У зв'язку з вказаним, заявник просить суд зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ: 14360570) надіслати суду та розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТО-ЕЛЕКТРО» (код ЄДРПОУ 39727640) відомості про рух коштів на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням операцій списання з рахунку та/або зарахування на рахунок, призначення платежу, контрагента тощо Товариства з обмеженою відповідальністю «ТО-ЕЛЕКТРО» (код ЄДРПОУ 39727640) за останні п'ять років до моменту порушення справи про банкрутство (за період з 18.02.2020 по 18.02.2025).

При розгляді вказаної заяви, Суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов'язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 КУзПБ під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у арбітражного керуючого відсутня можливість отримати самостійно витребувані від АТ КБ “Приватбанк» відомості та інформацію, з метою ефективного використання усіх встановлених законом процесуальних засобів для правильного та оперативного розгляду справи з дотриманням процесуальних строків, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 6. 12, 91, 81, 234-235 ГПК України, принципом процесуальної економії, та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів (вх.№3487/25 від 17.03.2025).

2. Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ: 14360570) надіслати суду та розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТО-ЕЛЕКТРО» (код ЄДРПОУ 39727640) відомості про рух коштів на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням операцій списання з рахунку та/або зарахування на рахунок, призначення платежу, контрагента тощо Товариства з обмеженою відповідальністю «ТО-ЕЛЕКТРО» (код ЄДРПОУ 39727640) за останні п'ять років до моменту порушення справи про банкрутство (за період з 18.02.2020 по 18.02.2025).

3. Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду та надіслати арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу у визначений ч.2 ст.12-1 КУзПБ строк.

У разі неможливості подати витребувані у п. 2 резолютивної частини ухвали докази - надати суду письмові пояснення причин такої неможливості.

4. Уповноважити на одержання витребуваних у п. 2 резолютивної частини ухвали доказів заінтересовану особу арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

5. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю “То-Електро» (08304, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Привокзальна, будинок 21; код ЄДРПОУ 39727640);

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул.. С. Хороброго, 5а; ідентифікаційний код: 44096797);

Арбітражний керуючий: Усачов Олег Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 № 362).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
125873095
Наступний документ
125873097
Інформація про рішення:
№ рішення: 125873096
№ справи: 911/462/25
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 18.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: Відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
18.02.2025 11:45 Господарський суд Київської області
15.04.2025 10:30 Господарський суд Київської області
01.05.2025 12:20 Господарський суд Київської області
27.05.2025 10:20 Господарський суд Київської області
24.06.2025 11:00 Господарський суд Київської області
22.07.2025 11:45 Господарський суд Київської області
26.08.2025 12:00 Господарський суд Київської області
15.10.2025 12:40 Господарський суд Київської області
11.11.2025 11:40 Господарський суд Київської області
25.11.2025 15:00 Господарський суд Київської області
10.12.2025 14:45 Господарський суд Київської області