ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
17.03.2025справа №910/14673/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у закритому судовому засіданні
справу № 910/14673/24
за позовом Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністком» (вул. Кирилівська, буд. 60, оф. 3, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 42137930)
про стягнення 464 400 грн,
за участю представників:
позивача - Прокопенко К.С. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);
відповідача - Натина А.О. (ордер від 05.11.2024 ВК №1149348),
Міністерство оборони України (далі - Міністерство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністком» (далі - Товариство) 464 400 грн штрафу за порушення технічних та якісних вимог до товару, визначених укладеним сторонами договором від 27.09.2022 №286/2/22/60 про постачання товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України; далі - Договір).
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 27.09.2022 Міністерством (замовник) та Товариством (постачальник) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов'язується у 2022 році поставити Міністерству холодильне та морозильне обладнання (42513000-5) (1. Шафа (скриня) холодильна низкотемпературна GRUNHELM GCFW-370; 2. Шафа (скриня) холодильна низькотемпературна ARCTIC AML-325; далі - товар);
- при постачанні товару виявлено порушення в частині якості товару;
- відповідно до додатку від 27.09.2022 №2 до Договору (технічні вимоги) шафа (скриня) холодильна низкотемпературна GRUNHELM GCFW-370 та шафа (скриня) холодильна низькотемпературна ARTIC AML - 325 мають об'єм охолоджуваної камери (внутрішній об'єм) від 320 л до 500 л;
- під час перевірок було виявлено невідповідність фактичного об'єму охолоджуваної камери технічним вимогам (акти про порушення договірних зобов'язань від 05.10.2022 №1992, від 05.10.2022 №4121 та від 08.12.2022 №3386);
- згідно з вказаними актами невідповідність до внутрішнього об'єму охолоджуваної камери полягає в тому, що згідно з технічними умовами за закупівлю холодильне та морозильне обладнання об'єм внутрішньої охолоджуваної камери від 320 л до 500 л, а корисний об'єм охолоджуваної камери складає 290 л., що не відповідає технічним вимогам;
- постачальником було надано висновок експертизи від 09.11.2022 №01.11/22 та інші документи, де була зазначена різниця між внутрішнім та корисним об'ємом;
- ні Договором, ані документами на товар не передбачено такої характеристики товару як «корисний об'єм», є лише вимога щодо «об'єму охолоджувальної камери (внутрішнього об'єму)», що є свідченням надання не точної інформації щодо Товару;
- у зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору в частині невідповідності технічнім та якісним вимогам позивачем нараховано 464 400 грн штрафу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.01.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 розгляд справи призначено здійснювати у закритому судовому засіданні; продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 17.02.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 підготовче засідання відкладено на 17.03.2025.
Суд у підготовчому засіданні 17.03.2025 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники сторін у підготовчому засіданні 17.03.2025 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, у зв'язку з чим просили суд розглянути справу по суті; представник відповідача повідомив про те, що, можливо, подасть суду відзив на позовну заяву з мотивованим клопотанням стосовно поновлення процесуального строку на його подання.
Частиною другою статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).
Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 28.04.2025.
Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/14673/24 до судового розгляду по суті на 28.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.
Ухвала набрала законної сили 17.03.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко