Ухвала від 17.03.2025 по справі 910/18319/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/18319/20 (910/3050/25)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

За позовом Товариства з обмеженорю відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича ( 61064, м. Харків, а/с 2750)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс" (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка,54, ідентифікаційний номер 14255011)

про стягнення 671 255,22грн.

в межах справи №910/18319/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61125, м. Харків, вул. Катерининська,46, ідентифікаційний номер 21194014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/18319/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженорю відповідальністю "Акрил-Груп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс" про стягнення 671255,22грн.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.04.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

5. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з моменту отриманяя відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в підготовчому засіданні.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
125872961
Наступний документ
125872963
Інформація про рішення:
№ рішення: 125872962
№ справи: 910/18319/20
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 18.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.04.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого
Розклад засідань:
16.05.2026 04:33 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 04:33 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 04:33 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 04:33 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 04:33 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 04:33 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 04:33 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 04:33 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 04:33 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 17:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2021 14:00 Касаційний господарський суд
21.02.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
28.06.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
30.05.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
08.08.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
арбітражний керуючий:
Чипиженко Євген Віталійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Акрил-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Лакс"
за участю:
АК Перепелиця Василь Володимирович
заявник:
АК Перепелиця В.В.
АК Чипиженко Євген Віталійович
Перепелиця Василь Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Евітас"
ТОВ "Медіко"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВІТАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
позивач в особі:
Ліквідатор-арбітражний керуючий Чипиженко Євген Віталійович
представник:
Андрієць Валентин Дмитрович
Гулько Олександр Олександрович
представник відповідача:
Скрипка Еліна Михайлівна
представник заявника:
Кожевнікова Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЛЄВ М Л