Ухвала від 17.03.2025 по справі 911/96/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 911/96/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву (07/11/22652/25 від 14.03.2025) та заяву (07/11/22653/25 від 14.03.2025) представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 911/96/25 Державного податкового університету до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс» про стягнення грошових коштів, без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою Господарський суд міста Києва від 06.03.2025 повідомив позивача, зокрема, про визнання обов'язковою явки позивача Державного податкового університету. Також викликав позивача Державний податковий університет у судове засідання.

Ухвала суду від 06.03.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 07.03.2025, а отже в силу приписів ст.120, п.2 ч.6, ч.7 ст.242 ГПК України є врученою позивачеві 07.03.2025.

14.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача Фокіна Ярослава Федоровича, який діє на підставі довіреності №6/01-23 від 03.01.2025, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, неявка позивача Державного податкового університету на виклик суду визнана судом вчиненою без поважних причин, і у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст.2,4,13, 42,56-61,170,197,233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача - Фокіну Ярославу Федоровичу у задоволенні заяви (07/11/22652/25 від 14.03.2025) та заяви (07/11/22653/25 від 14.03.2025) про участь в засіданнях в режимі відеоконференції у справі 910/96/25.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук