ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.03.2025Справа № 910/3042/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Кошика Олега Ярославовича до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 561 728,49 грн,
У березні 2025 року фізична особа - підприємець Кошик Олег Ярославович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк) 561 728,49 грн, з яких: 547 617,89 грн - основна заборгованість, 11 004,93 грн - інфляційні втрати, 3 105,67 грн - три проценти річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами договором від 2 січня 2025 року про врегулювання заборгованості за договором, яким є заява № 2953015516-КЗД-1 про приєднання до Умов та правил надання послуги "Кредит під депозит" від 15 грудня 2023 року.
Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У своїй позовній заяві від 12 березня 2025 року Підприємець зазначив, що Банк безпідставно списав з депозитного рахунку позивача грошові кошти в розмірі 547 617,89 грн та утримує їх без достатньої правової підстави. У зв'язку з цим позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України заявлені до стягнення з Банку компенсаційні виплати, а саме: 11 004,93 грн - інфляційних втрат, 3 105,67 грн - трьох процентів річних, що нараховані за 69 днів прострочення грошового зобов'язання. Проте матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку вказаних компенсаційних виплат, зокрема, зазначення: початкової та кінцевої дати спірного періоду прострочення грошового зобов'язання; зазначення формул та методики обрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,
Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Кошика Олега Ярославовича без руху.
Фізичній особі - підприємцю Кошику Олегу Ярославовичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення з відповідача компенсаційних виплат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 17 березня 2025 року.
СуддяЄ.В. Павленко